Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2181/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио, жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

фио А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что административное правонарушение им не совершалось, мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля защиты, не предприняты меры по установлению обстоятельств, имеющим значение для рассмотрения дела. Также пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, со схемой административного правонарушения не согласен, поскольку на момент совершения правонарушения дорожная разметка отсутствовала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей квалификация действий фио по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, дана правильно на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле. Из имеющихся в деле доказательств следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р 555 НХ 777, следуя по адрес в направлении адрес адрес, в районе д.20 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной линии разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД.

Мировым судьей имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, они обоснованно положены в основу постановления. Оснований не доверять полученным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей и в апелляционном порядке, не имеется.

Доказательствами совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении 77 ПП телефон от дата, согласно которому дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р 555 НХ 777, следуя по адрес в направлении адрес адрес, в районе д.20 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной линии разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД (л.д. 1);

- рапорт инспектора ДПС фио от дата, содержащий сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, с приложением схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8);

- фототаблицей (л.д. 5-6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 9,10);

- показаниями свидетелей фио, фио, иными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении фио правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ у мирового судьи и у суда при рассмотрении жалобы не имеется.

В ходе судебного заседания мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС фио, фио, которые давали подробные показания об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения, а также о составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения. Указанным показаниям мировым судьей дана надлежащая оценка при вынесении итогового решения.

Кроме того, мировым судьей была допрошен в качестве свидетеля фио, который подтвердил показания фио Показаниям указанного свидетеля мировым судьей также дана надлежащая оценка в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судья считает, что доводы жалобы фио являлись предметом рассмотрения мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Сведений о какой-либо личной заинтересованности сотрудников ДПС фио, фио в исходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении фио, судье не представлено. Указанные сотрудники являлись непосредственными очевидцами совершения административного правонарушения, о чем давали исчерпывающие показания в ходе судебного разбирательства мировым судьей. Данные показания подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что фио не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не основан на материалах дела, и опровергается соответствующей распиской фио о получении судебной повестки (л.д. 41).

Довод жалобы о неполноте исследования обстоятельств совершения административного правонарушения является голословным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами виновности фио, в том числе и показаниями допрошенных свидетелей.

Фотоматериалы, представленные фио в судебном заседании, не могут являться относимыми доказательствами, поскольку датированы дата. Кроме того, свидетели фио и фио сообщали о наличии дорожной разметки в месте совершения фио административного правонарушения. Показания данных свидетелей также подтверждаются приложенными фотоматериалами к схеме места совершения административного правонарушения.

Проверяя обоснованность назначенного фио наказания, суд считает, что мировой судья обоснованно при назначении наказания исходил из установленных административным законодательством требований и имеющихся в деле доказательств и при назначении наказания учел обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и с учетом этого назначил наказание, которое по мнению судьи является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио