Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3585/2017

по иску Гуляева Геннадия Игоревича к Халуеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.15 г. между Гуляевым Г.И. и Халуевым В.А. был заключен договор займа (далее - Договор) в виде долговой расписки на сумму ХХХ рублей. Согласно условиям Договора Халуев В.А. должен был вернуть сумму займа в срок до 31.12.2015г.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору в размере ХХХ (ХХХ) рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ (ХХХ) рублей за период с 01.01.2016 г. по 01.09.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригинал расписки от 12.02.2015 г., и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Гуляева Г.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что факт получения Халуевым В.А. денежных средств подтверждается собственноручно составленной распиской от 12.02.2015 года, согласно которой ответчик получил от Гуляева Г.И. денежные средства в размере ХХХ рублей в срок до 31 декабря 2015 года. Представленная расписка составлена в письменной форме, с указанием сведений о передаче денежных средств истцом ответчику, то есть с соблюдением требований закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере ХХХ рублей.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проведен неверно, поскольку истец не учел, что редакция вышеуказанной статьи в спорный период времени (с 01.01.2016 года по 01.09.2017 года) менялась.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в соответствии с редакцией, действовавшей до 01.08.2016 года) размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, то есть должны использоваться сведения ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу (ЦФО).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, при сумме задолженности ХХХ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ХХХ ХХХ) рублей ХХХ копеек, из них:

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХХ x 24 x 7,32% / 366 = ХХХ руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХХ x 25 x 7,94% / 366 = ХХХ руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХХ x 27 x 8,96% / 366 = ХХХХ руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХХ x 29 x 8,64% / 366 = ХХХ руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХХ x 34 x 8,14% / 366 = ХХХ руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХХ x 28 x 7,90% / 366 = ХХХ руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): ХХХХ x 29 x 8,24% / 366 = ХХХ руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,52% / 366 = ХХХХ руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): ХХХ x 49 x 10,50% / 366 = ХХХХ руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): ХХХХ x 104 x 10% / 366 = ХХХХ руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): ХХХХ x 85 x 10% / 365 = ХХХХ руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): ХХХ x 36 x 9,75% / 365 = ХХХХ руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): ХХХХ x 48 x 9,25% / 365 = ХХХХ руб.

- с 19.06.2017 по 01.09.2017 (75 дн.): ХХХХ x 75 x 9% / 365 = ХХХ руб. Однако, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в испрашиваемом размере ХХХХ рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины с учетом измененного размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ХХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гуляева Геннадия Игоревича к Халуеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору в размере ХХХХ рублей 00 копеек.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей 00 копеек.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 г.