Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Рыженкова Александра Сергеевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. №18810177170411088411 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыженкова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Рыженкова Александра Сергеевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. №18810177170411088411 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыженкова Александра Сергеевича.

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за адрес 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней Рыженков А.С. выражает свое несогласие с постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. №18810177170411088411 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыженкова Александра Сергеевича, однако данное постановление является исполнительным документом и к жалобе приложена копия постановления о принятии меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя; копия постановления должностного лица №18810177170411088411 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания к жалобе не приложена.

Между тем положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок обжалования исполнительных документов.

Данные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы Рыженкова А.С. к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению копию обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рыженкова Александра Сергеевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. №18810177170411088411 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыженкова Александра Сергеевича, возвратить Рыженкову А.С.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина