Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 октября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №0355431010117073100033481 от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2017 года в 16 часов 22 минуты по адресу: г. Москва, наб.Тараса Шевченко, напротив д. 26 корп. 3 по Кутузовскому проспекту, специальными техническими средствами, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки БМВ 520I, г.р.з. Е362УТ77, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

31 июля 2017 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. в отношении собственника указанного автомобиля фио, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010117073100033481 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

фио не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что оплатил парковку своевременно 15 часов 09 минут 28 июля 2017 года продолжительность на 1 час, то есть до 16 часов 09 минут 28 июля 2017 года. Как следует из приложенного к постановлению фотоматериала от 28 июля 2017 года, первая фотография сделана в 15 часов 22 минуты, когда парковка им уже была оплачена; а вторая фотография – в 16 часов 22 минуты, то есть по истечении 13 минут после окончания оплаты парковочной сессии. В течение данных 13 минут, из разрешенных законом 15 минут, он (фио) покинул зону парковки.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и решение должностных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2017 года в 16 часов 22 минуты по адресу: г. Москва, наб.Тараса Шевченко, напротив д. 26 корп. 3 по Кутузовскому проспекту, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки БМВ 520I, г.р.з. Е362УТ77, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки БМВ 520I, г.р.з. Е362УТ77, является фио.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальными техническими средствами ПаркРайт, заводской № 20, свидетельство о поверке СП 1634240, действительное по 25 апреля 2018 года, ПаркРайт, заводской № 624, свидетельство о поверке СП 1312175, действительное по 09 октября 2017 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы фио о том, что он оплатил парковку своевременно 28 июля 2017 года с 15 часов 09 минут до 16 часов 09 минут, в течение данных 13 минут с момента окончания его парковочной сессии и фиксации его транспортного средства, из разрешенных законом 15 минут, он (фио) покинул зону парковки, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Как следует из представленных заявителем распечаток с сайта Московский паркинг, парковочная сессия транспортного средства с государственными регистрационными знаками Е362УТ77 была завершена 28 июля 2017 года в 16 часов 09 минут.

Согласно п. 2.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано покинуть платную городскую парковку в течение десяти минут после: фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при оплате путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; окончания предоплаченного времени в случае оплаты через паркомат; 24 часов 00 минут в случае внесения платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2 - 3.3 настоящего Постановления.

Невыполнение данных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как следует из материалов дела, транспортное средство БМВ 520I, г.р.з. Е362УТ77, по состоянию на 16 часов 22 минуты 28 июля 2017 года парковку не покинуло, что свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №0355431010117073100033481 от 31 июля 2017 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №0355431010117073100033481 от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 14 августа 2017 года по жалобе, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина