Приговор

Дело № 1-439/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 12 сентября 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ******* подсудимого ******* защитника адвоката ******* представившего удостоверение № 12569 и ордер № 128, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*******, родившегося ******* в г. ******* *******, гражданина *******, со средним образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; не военнообязанного; не работающего; зарегистрированного по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 07 июля 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ******* находясь между входом в *******, и спуском на станцию метро «Киевская-Кольцевая» Московского метрополитена, воспользовавшись тем, что ******* спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил принадлежащую ******* сумку мужскую с маркировкой «******* стоимость которой, согласно заключения эксперта ******* рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 5 800 рублей. После чего, ******* с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, ******* был задержан в вестибюле станции метро «*******» Московского метрополитена и в 18 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, у него была обнаружена и изъята сумка мужская с маркировкой «******* с деньгами в сумме 5 800 рублей, принадлежащими ******* Своими действиями ******* причинил ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 7 337 рублей.

Подсудимый ******* в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

******* обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» 2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, так как ******* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту пребывания в СИЗО характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов - имеет на иждивении мать-пенсионерку, инвалида 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, со слов – имеет инвалидность 3 группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без его временной изоляции от общества.

На основании ст. 58 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, суд так же учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 08 июля 2017 года по 10 июля 2017 года, а также время содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу – - сумка мужская с маркировкой «******* 1 билет Банка России номиналом в 5000 рублей, 1 билет Банка России номиналом в 500 рублей и 3 билета Банка России номиналом в 100 рублей: билет Банка России номиналом в 5000 рублей с серийным номером ******* года выпуска; билет Банка России номиналом в 500 рублей с серийным номером ******* года выпуска; билет Банка России номиналом в 100 рублей с серийным номером ******* года выпуска; билет Банка России номиналом в 100 рублей с серийным номером ******* 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом в 100 рублей с серийным номером ******* года выпуска, возвращены на ответственное хранение их владельцу ******* под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья