Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Асуевой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3463/17 по иску АО «КБ Дельта Кредит» к Нестерчук Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Нестерчук Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 154043-КД-2011 от 09.12.2011 г. в сумме 2 874 830,04 руб., обращении взыскания на квартиру, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28574,15 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов на проведение оценки в размере 4000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 09.12.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор для целей приобретения квартиры. Обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом квартиры. В исполнение обязательств по кредитному договору, между ответчиком и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования и выдан полис комбинированного страхования ипотеки. Ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате страховых взносов по договору страхования, в связи с чем Страховщик уведомил Банк о расторжении договора страхования 19.04.2017 г. В связи с нарушением условий по оплате страховых взносов АО «КБ Дельта Кредит» уведомил ответчика о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Нарушение ответчиком условий по договору страхования, явилось основанием для предъявления иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Логинова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру. При этом понесенные истом судебные издержки просила взыскать с ответчика.

Представитель истца пояснила, что обстоятельства послужившие основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, были устранены ответчиком до предъявления иска: был заключен договор страхования.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав заявленное ходатайство, суд принимает отказ АО «КБ Дельта Кредит» от исковых требований к Нестерчук Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку из пояснений представителя истца следует, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим иском, были устранены ответчиком до предъявления искового заявления в суд, оснований для возложения на Нестерчук Н.Б. понесенных истцом издержек в связи с ведением дела не имеется. Заявление истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

При подаче иска в суд АО «КБ Дельта Кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 28574,15 руб. по платежному поручению № 425665 от 01.08.2017 г. (л.д. 10). В силу ст. 333.40 НК РФ указанная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «КБ Дельта Кредит» от исковых требований к Нестерчук Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу № 2-3463/17 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «КБ Дельта Кредит» государственную пошлину в размере 28574 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 15 (пятнадцать) копеек, уплаченную в ИФНС РФ № 30 по гор. Москве согласно платежному поручению № 425665 от 01.08.2017 г.

В удовлетворении заявления АО «КБ Дельта Кредит» о взыскании с Нестерчук Н.Б. судебных издержек отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.П. Тюрина