Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Борисовой Екатерины Станиславовны на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанова К.В. № 0355431010117071400039494 от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 адрес Москвы в отношении Борисовой Екатерины Станиславовны и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от 24 июля 2017 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Борисовой Екатерины Станиславовны на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанова К.В. №0355431010117071400039494 от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 адрес Москвы в отношении Борисовой Екатерины Станиславовны и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от 24 июля 2017 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010117071400039494 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 14 июля 2017 года, решение – 24 июля 2017 года.

Согласно почтовому штампу на конверте, жалоба на данные постановление и решение направлена заявителем в Дорогомиловский районный суд адрес 18 августа 2017 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба Борисовой Екатерины Станиславовны на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанова К.В. № 0355431010117071400039494 от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 адрес Москвы в отношении Борисовой Екатерины Станиславовны и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от 24 июля 2017 года по жалобе, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Борисовой Екатерины Станиславовны на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанова К.В. № 0355431010117071400039494 от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении Борисовой Екатерины Станиславовны и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от 24 июля 2017 года по жалобе, возвратить Борисовой Е.С.

Судья Г.Н. Таланина