Приговор

4

№ 1- 437/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 8971 и ордер № 001238 от дата,

- потерпевшего фио,

- представителя потерпевшего фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего в наименование организации в должности коммерческого директора, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата фио, зарегистрированный по адресу: адрес, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда, не имея никаких объективно уважительных причин не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, вызванных чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими не предвиденными непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля фио как должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний судебного акта, на протяжении длительного времени решение суда не исполнял, злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности.

фио, являясь должником по исполнительному производству № 38867/13/26/77, возбужденному дата Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес, на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № 032376894, выданный дата Дорогомиловским районным судом адрес по рассмотренному делу № 2-1212/2013 от дата, на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес, вступившего в законную силу дата о взыскании с фио в пользу фио сумма – задолженности по договору займа, сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за невозврат займа – сумма, пени за невозврат процентов – сумма, госпошлины – сумма, расходов на оплату услуг представителя – сумма, будучи надлежащим образом уведомленным, а также неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (дата, дата, дата), что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, дважды (дата и дата) привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, не сообщил о своих местах работы и их смены, скрывал свой доход, дабы затруднить принудительное исполнение. Имея на дата остаток задолженности сумма, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью злостно уклониться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, имел реальную возможность частично погашать существующую кредиторскую задолженность в виде заработной платы в наименование организации за период с дата по дата в размере сумма (согласно справке по форме 2-НДФЛ, предоставленной работодателем – наименование организации за вычетом сумма принудительно взысканных), полученной наличными, а также заработных плат в наименование организации» за период с дата по дата, в наименование организации за периоды с дата по дата и с дата по дата, перечисленных на счет № 40817810909900039700, открытый в наименование организации на его имя, на котором за период времени с дата по дата имелись денежные средства в размере сумма (сумма, с учетом сумма принудительно взысканных). Несмотря на наличие реальной материальной возможности всеми денежными средствами распорядился по своему усмотрению не в счет погашения задолженности, тем самым не исполнил решение суда, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного слушания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио и его представитель фио согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 177 УК РФ, т.к. он совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и предыдущему месту работы, совершение преступления впервые, а также условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения фио оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

материалы исполнительного производства № 11524/13/26/77-СД, указанные в постановлении следователя от дата (л.д. 223-225), выданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности;

копия договора займа № 15/2016 от дата, заключенного между наименование организации и фио; расширенная выписка о движении денежных средств по счету № 40817810909900039700, открытому в наименование организации на имя фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио