Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/17 по иску КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов к Тома Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между Банк РСБ24 (АО) и Тома Л.И. был заключен кредитный договор №ХХХ от 10.07.2015 года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых.

Поскольку заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженности в размере ХХХ рублей, из них: ХХХ рублей – задолженность по основному долгу, ХХХ рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными им процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2015 года между Банк РСБ24 (АО) и Тома Л.И. был заключен кредитный договор №1ХХХ согласно которому Банк предоставил кредит в размере ХХХ рублей, на срок до 10.07.2020 года, под 27,5% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № ХХХ Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако данное требование удовлетворено не было.

По состоянию на 12.07.2017 года задолженность перед Банком составляет ХХХ рублей:

- ХХХ рублей – основная задолженность;

- ХХХ рублей – проценты.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХ рублей.

Кроме того, в силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13, в случаях, когда на основании пункта 2 ст.  заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за период с 12.07.2017 года по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с Тома Л.И., в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тома Лилии Ивановны в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №ХХХ от 10.07.2015 года в размере ХХХ рублей, взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начиная с 13.07.2017 года по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Тома Лилии Ивановны в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 г.