Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-831/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 06 сентября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский А.В. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, водитель Полянский А.В., управляя транспортным средством (далее – ТС) марки марка автомобиля КОРОЛЛА, гос.рег.знак К 819 КВ 33, следуя по адрес в сторону центра, совершил ДТП – столкновение с ТС фио, рег.знак ХК 528 77, после чего водитель Полянский А.В., в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам ТС причинен материальный ущерб.

Полянский А.В. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, за руль автомашины марка автомобиля КОРОЛЛА, гос.рег.знак К 819 КВ 33 он не садился, указанную машину сдавал в аренду.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вина Полянского А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом о ДТП; схемой места ДТП; справкой о ДТП с участием ТС фио, рег.знак ХК 528 77, второй участник скрылся с места ДТП; объяснением водителя ТС фио, рег.знак ХК 528 77 Аверина М.И., согласно которого, дата двигаясь по адрес в сторону адрес, на повороте слева его подрезала и ударила в левое крыло белая автомашина с фрагментом гос.рег.знака «819», после столкновения указанное ТС скрылось с места ДТП; заявлением Аверина М.И. о принятии мер к задержанию ТС белого цвета с фрагментом гос.рег.знака «819», которое скрылось с места ДТП; фототаблицей ТС фио, рег.знак ХК 528 77 с имеющимися механическими повреждениями; карточкой учета контрольной проверки, согласно которой установлено ТС марки марка автомобиля, рег.знак К 819 КВ 33 и владелец Полянский А.В.; объяснениями водителя ТС фио, рег.знак ХК 528 77 Аверина М.И., согласно которым, дата его вызвали в подразделение ГИБДД, где в 12 час. он встретился со вторым участником ДТП, произошедшим дата – Полянским А.В., он (фио) подтверждает, что именно Полянский А.В. управлял автомобилем в момент ДТП дата в время; карточкой водителя Полянского А.В.

Опрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что дата на 1-м км адрес произошло ДТП с участием автомашины такси под управлением водителя Аверина М. и автомашиной марки марка автомобиля. Участник ДТП, управлявший автомашиной марка автомобиля, с места ДТП скрылся. Проведенными мероприятиями была установлена автомашина марки марка автомобиля, также установлен ее фактический владелец – Полянский А.В. В группу разбора были вызваны Полянский и фио, последний, увидев Полянского пояснил, что именно Полянский управлял автомашиной марки марка автомобиля в момент совершения ДТП дата и дополнил, что Полянский вышел из своей автомашины, посмотрел на место ДТП, затем сел обратно в автомашину и скрылся с места ДТП.

Таким образом, доказательства, собранные по делу свидетельствуют о том, что автомашина под управлением Полянского А.В. совершила столкновение с транспортным средством марки фио, рег.знак ХК 528 77 и водитель Полянский А.В., в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Представленный Полянским А.В. договор аренды ТС марка автомобиля, рег.знак К 819 КВ 33 между Полянским А.В. и фио носит формальный характер, данный документ не подтверждает фактическое исполнение договора и не может служить бесспорным доказательством довода о том, что транспортное средство марка автомобиля, рег.знак К 819 КВ 33 на момент совершения правонарушения не находилось в пользовании Полянского А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Полянского А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Полянского А.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Полянского А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Полянского А.В., на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС (на спецтрассе) ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья