Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой адвоката фио, действующей в защиту интересов фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-257/17 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении Сапаралиева фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, действующей в защиту интересов фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-257/17 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении Сапаралиева фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление по делу об административном правонарушении № 5-257/17 в отношении фио было вынесено мировым судьей 04 мая 2017 года.

Копия данного постановления, согласно имеющейся в материалах дела расписке, вручена фио 05 мая 2017 года; а также, согласно имеющему в деле почтовому конверту, направлена в адрес фио 05 мая 2017 года; возвращена отправителю 22 мая 2017 года, в связи с истечением сроков хранения.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на данное постановление мирового судьи подана защитником на мировой участок №207 адрес 16 августа 2017 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба адвоката фио, действующей в защиту интересов фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-257/17 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении Сапаралиева фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката фио, действующей в защиту интересов фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-257/17 по ч.3 ст.12.12 КРФоАП в отношении Сапаралиева фио, возвратить адвоката фио

Судья фио