Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/17 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Титову-Восходову Ф*** В*** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском к Титову-Восходову Ф.В., мотивировав требования тем, что *** года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк перечислил Титову-Восходову Ф.В *** рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере *** % годовых, ответчик обязался погашать займ путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере *** рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Титов-Восходов Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк перечислил Титову-Восходову Ф.В *** рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере *** % годовых, ответчик обязался погашать займ путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере *** рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на *** год сумма задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании составила *** рублей. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – *** рублей, начисленных процентов – *** рублей, штраф и неустойка – *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению и с Титова-Восходова Ф.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Титову-Восходову Ф*** В*** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Титова-Восходова Ф*** В*** в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю.Бунина