Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2017

по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга, указывая в обоснование своих требований, что дата ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме сумма под 10% годовых сроком возврата до дата Однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору за период с дата по дата в размере сумма, пени по договору за период с дата по дата в размере сумма

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

дата между истцом фио и ответчиком фио в порядке, предусмотренном ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от фио в долг денежные средства в размере сумма Сумму займа по договору ответчик обязался вернуть в срок до дата

Согласно договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% годовых.

Ответчиком фио факты заключения указанного договора займа, получения денежных средств по договору, не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд признает факт заключения между ответчиком фио и истцом фио договора займа установленным.

Однако, в требуемый срок ответчик сумму займа не вернул, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена ни в полном объеме, ни в части, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как было указано выше проценты на сумму займа стороны установили в размере 10% годовых. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с дата по дата (дата, определенная истцом при подаче иска), что составляет 118 дня просрочки, в размере сумма (сумма х 10% : 360 х 118 дня).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с договором займа от дата за нарушение срока возврата займа ответчик обязался оплатить пени в размере сумма за каждый календарный день просрочки.

Суд считает возможным удовлетворить и данные требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени по договору за период с дата по дата (118 дней) в размере сумма (сумма х 118 дней).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебных расходы – государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, подлежащие уплате до момента фактического исполнения, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: