Постановление суда апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении приговора мирового судьи,

апелляционной жалобы без удовлетворения

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес - фио,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- осужденного – фио,

- адвоката (защитника) – фио, предоставившей удостоверение № 10804 и ордер № 1502 от дата,

- при секретаре – фио,

уголовное дело № 1- 024/17 (10-19/17) по апелляционной жалобе фио на приговор мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым:

- фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- дата мировым судьей судебного участка № 389 адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен дата;

- дата Щербинским районным судом адрес (в редакции апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от дата) за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 161 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с дата.

- признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щербинского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело было возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ, в отношении фио

дата прокурором был утвержден обвинительный акт, поступивший вместе с делом к мировому судье дата

Постановлением мирового судьи от дата уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Приговором мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес, от дата, фио был признан виновным в том, что он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Valentino» наименование организации, расположенного в ТД «Москва» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к витрине с выставленным на продажу товаром и, выбрав понравившуюся ему вещь, а именно: несессер мужской «Valentino», артикул KY0P0533/NE5, стоимостью сумма (без учета НДС), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял несессер с витрины и спрятал его под надетую на нем футболку. После чего зашел с ним в примерочную кабину, где с целью хищения положил несессер в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным направился в сторону выхода из магазина «Valentino» наименование организации. Не оплатив данный товар на кассе, он вышел из магазина «Valentino» наименование организации, таким образом пытался похитить вышеуказанный товар, чем мог причинить наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма (без учета НДС), однако не смог довести преступление до конца и реально распорядиться похищенным по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

За совершение данного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ, фио был осужден к наказанию с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Щербинского районного суда адрес от дата в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит суд приговор мирового судьи изменить, с учетом наличия смягчающих обстоятельств назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

Относительно доказанности виновности, осужденный в своей апелляционной жалобе несогласия не высказывал, и в этой части приговор не обжаловал, принимая во внимание и то обстоятельство, что мировым судьей данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственным обвинителем не подавалось апелляционного представления на приговор мирового судьи. Потерпевший апелляционную жалобу не подавал.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал поданную им апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в ней, и вновь изложил просьбу об изменении приговора и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение, либо смягчении наказания.

Защитник осужденного – адвокат фио доводы осужденного поддержала, просила изменить приговор по основаниям, изложенным осужденным

Государственный обвинитель не поддержала апелляционную жалобу осужденного, не согласилась с доводами, изложенными в ней. Государственный обвинитель просила суд апелляционной инстанции оставить без изменения приговор мирового судьи, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, постановленным в соответствии со строгим соблюдением требований УПК РФ. Действия осужденного получили верную юридическую оценку, а назначенная виновному мера наказания соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам дела, и с учетом данных о его личности является справедливой. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора при производстве по делу ни органами дознания, ни судом не допущено. Оснований для отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы - не имеется.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы фио, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для изменения судебного решения по изложенным в жалобе осужденного доводам.

Квалификация действий осужденного фио по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ, дана мировым судьей законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, собранными по делу доказательствами и действующим уголовным законом.

При рассмотрении уголовного дела судом 1-й инстанции были в полной мере соблюдены требования норм закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, с приведением доводов для принятия подобного решения, исходя из ходатайства фио об этом, вновь подтвержденного при судебном рассмотрении дела, после консультации со своим адвокатом, которое было поддержано сторонами. Подсудимый фио обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, был согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, следовательно, он понимал, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

При назначении наказания осужденному фио мировым судьей учтены требования ст. 60 УК РФ, в том числе – обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту его жительства и отбывания наказания. Оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ в суд представлено не было, и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья пришел обоснованно к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует характеру, степени опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам дела, данным о личности фио В связи с изложенным, апелляционная инстанция не может согласиться с просьбой осужденного, изложенной в апелляционной жалобе, о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение, т.к. мировым судьей в приговоре было приведено подробное обоснование принятия решения о назначении осужденному именно такого вида исправительного учреждения. Мировым судьей наказание было назначено в рамках санкции статьи, по которой фио был признан виновным, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, требования закона при квалификации действий осужденного фио и при определении ему вида и размера наказания, мировым судьей соблюдены.

Оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, апелляционная инстанция не усматривает. Каких-либо нарушений закона – норм УК РФ и УПК РФ при постановлении мировым судьей приговора в отношении фио, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, поскольку из последней усматривается наличие явной технической ошибки – указание об осуждении фио дата приговором мирового судьи судебного участка № 389 адрес, тогда как вышеуказанный приговор был вынесен дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка адрес Дорогомилово адрес фио от дата, которым фио признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – изменить.

Уточнить во вводной части приговора указание на наличие судимости у фио по приговору мирового судьи судебного участка № 389 адрес от дата.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного фио – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья фио