Постановление суда апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес - фио,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- осужденной – фио,

- адвоката (защитника) – фио, предоставившей удостоверение № 10804 и ордер № 1503 от дата,

- при секретаре – фио,

уголовное дело № 1- 030/17 (10-20/17) по апелляционной жалобе фио на приговор мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата, которым:

- фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающая в наименование организации в должности менеджера, зарегистрированная по адресу: КБР, адрес, фактически проживающая по адресу: адрес ранее судимой:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 229 адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- дата приговором Дорогомиловского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 01 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась дата на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6ГД;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 247 адрес (в редакции апелляционного постановления Симоновского районного суда адрес от дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена дата по отбытии срока наказания

- признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело было возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в отношении фио

дата прокурором был утвержден обвинительный акт, поступивший вместе с делом к мировому судье дата

Постановлением мирового судьи от дата уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Приговором мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес, от дата, фио была признана виновной в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в помещении магазина «ГАП» наименование организации, расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с представленным на продажу товаром и, выбрав понравившиеся ей вещи, а именно: верхнюю мужскую сорочку, артикул 000787508002, стоимостью сумма, верхнюю мужскую сорочку, артикул 000526404002, стоимостью сумма, верхнюю мужскую сорочку, артикул 000526404001, стоимостью сумма, верхнюю мужскую сорочку, артикул 005526406001, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, с целью хищения взяла их со стеллажей и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила вышеуказанные вещи в находящуюся при ней сумку, после чего, не заплатив за указанные вещи на кассе, вместе с похищенным вышла из магазина, чем причинила наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

За совершение данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, фио была осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная фио просит суд приговор мирового судьи изменить, с учетом наличия смягчающих обстоятельств изменить ей вид наказания на исправительные работы.

Относительно доказанности виновности, осужденная в своей апелляционной жалобе несогласия не высказывала, и в этой части приговор не обжаловала, принимая во внимание и то обстоятельство, что мировым судьей данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственным обвинителем не подавалось апелляционного представления на приговор мирового судьи. Потерпевший апелляционную жалобу не подавал.

В суде апелляционной инстанции осужденная поддержала поданную ей апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в ней, и вновь изложила просьбу об изменении приговора и назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Защитник осужденной – адвокат фио доводы осужденной поддержала, просила изменить приговор по основаниям, изложенным осужденной.

Государственный обвинитель не поддержала апелляционную жалобу осужденной, не согласилась с доводами, изложенными в ней. Государственный обвинитель просила суд апелляционной инстанции оставить без изменения приговор мирового судьи, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, постановленным в соответствии со строгим соблюдением требований УПК РФ. Действия осужденной получили верную юридическую оценку, а назначенная виновной мера наказания соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам дела, и с учетом данных о ее личности является справедливой. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора при производстве по делу ни органами дознания, ни судом не допущено. Оснований для отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы - не имеется.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы фио, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для изменения судебного решения по изложенным в жалобе осужденной доводам.

Квалификация действий осужденной фио по ст. 158 ч.1 УК РФ, дана мировым судьей законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, собранными по делу доказательствами и действующим уголовным законом.

При рассмотрении уголовного дела судом 1-й инстанции были в полной мере соблюдены требования норм закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, с приведением доводов для принятия подобного решения, исходя из ходатайства фио об этом, вновь подтвержденного при судебном рассмотрении дела, после консультации со своим адвокатом, которое было поддержано сторонами. Подсудимая фио обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, была согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, следовательно, она понимала, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

При назначении наказания осужденной фио мировым судьей учтены требования ст. 60 УК РФ, в том числе – обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, которая свою вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту ее жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для применения к ней ст. ст. 64, 73 УК РФ в суд представлено не было, и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, мировой судья пришел обоснованно к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает, что назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному, соответствует характеру, степени опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам дела, данным о личности фио В связи с изложенным, апелляционная инстанция не может согласиться с просьбой осужденной, изложенной в апелляционной жалобе, о назначении ей наказания в виде исправительных работ, т.к. мировым судьей в приговоре было приведено подробное обоснование принятия решения о назначении осужденной именно такого вида наказания. фио судьей наказание было назначено в рамках санкции статьи, по которой фио была признана виновной, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, требования закона при квалификации действий осужденной фио и при определении ей вида и размера наказания, мировым судьей соблюдены.

Оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, апелляционная инстанция не усматривает. Каких-либо нарушений закона – норм УК РФ и УПК РФ при постановлении мировым судьей приговора в отношении фио, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка адрес Дорогомилово адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата, которым фио признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья фио