Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-207/2017 по административному иску наименование организации о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, заинтересованное лицо фио,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа взыскателю.

Свои требования наименование организации мотивировало тем, что в Дорогомиловском ОСП находился на исполнении исполнительный лист ФС № 015822137 от дата о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство № 6229/17/77026-ИП от дата

дата исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако в адрес взыскателя не направлялось ни одного процессуального документа.

Исполнительный лист получен взыскателем только дата

Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство дата, однако указанное постановление и исполнительный лист направил в адрес взыскателя только дата, что нарушает права и законные интересы наименование организации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании доводы административного иска не признал, представил письменные возражения и материалы исполнительного производства.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие наименование организации и фио в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, в Дорогомиловском ОСП УФССП России по Москве находился на исполнении исполнительный лист ФС № 015822137 от дата о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство № 6229/17/77026-ИП от дата

дата судебным приставом – исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист ФС № 015822137 от дата направлены по адресу взыскателя, указанному в исполнительном документе – адрес.

дата почтовое отправление возращено в адрес Дорогомиловского ОСП в связи с истечением срока хранения.

После поступления жалобы от взыскателя о не получении исполнительного документа, исполнительный лист был направлен по адресу, указанному взыскателем: адрес и получен представителем наименование организации дата

Суд соглашается с доводами наименование организации о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа в адрес взыскателя, поскольку в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указал адрес для направления корреспонденции: адрес.

Таким образом, корреспонденция направлялась судебным приставом-исполнителем по адресу, по которому взыскатель письма не получает, что повлекло нарушение прав наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск наименование организации о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в части несвоевременного направления в адрес взыскателя наименование организации постановления об окончании исполнительного производства от дата и исполнительного листа ФС № 015822137 от дата

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио