Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-818/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 09 октября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица ООО «Мани Мен», ИНН телефон, адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «Мани Мен» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно:

дата в УФССП России по Москве из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации, поступили материалы проверки по обращению фио, в которых усматривается нарушение ООО МФК «Мани Мен» положений Федерального закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от дата № 230).

В ходе проверки по обращению фио установлено, что между фио и ООО МФК «Мани Мен» кредитных договоров не заключалось. фио не является должником и не имеет просроченных денежных обязательств перед ООО МФК «Мани Мен».

Также установлено, что номер телефона телефон указан в качестве домашнего номера телефона фиоГ при заполнении Анкеты — заявления и заключении договора потребительского займа от дата № 3782215 с ООО МФК «Мани Мен».

Однако, согласно договора об оказании услуг телефонной связи от дата абонентский номер телефона телефон принадлежит фио, супруге заявителя, проживающей по адресу адрес.

Проанализировав представленную ООО МФК «Мани Мен» информацию установлено, что дата, ООО МФК «Мани Мен», находясь по адресу: адрес, взаимодействовало с заявителем с целью возврата образовавшейся просроченной задолженности по вышеуказанному договору путем осуществления звонков и направления на номер телефона телефон голосовых сообщений посредством автоинформатора.

В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального закона от дата № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Однако, при осуществлении действий направленных на возврат просроченной задолженности образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору, ООО МФК «Мани Мен», на номер телефона телефон, принадлежащего третьему лицу (фио), дата в период с время по время направило три голосовых сообщения посредством автоинформатора, что является нарушением ч.5 ст. 4 Федерального закона от дата № 230.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен», своими действиями нарушило указанные нормы Федерального закона от дата № 230.

На основании вышеизложенного, в действиях ООО МФК «Мани Мен» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является юридический адрес регистрации ООО МФК «Мани Мен», а именно: адрес.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения является день выявления факта его совершения, а именно дата, таким образом, датой совершения административного правонарушения является дата, дата фактического выявления административного правонарушения выразившееся в нарушении установленных требований Федерального закона от дата № 230.

Представитель юридического лица ООО «Мани Мен» Городилов К.К. пояснил суду, что фио заем не брал, заем взяло неустановленное лицо от имени фио Указанный заем числится как мошенничество. Номер телефона телефон был указан неустановленным лицом в качестве домашнего телефона заемщика, непосредственного взаимодействия с фио не осуществлялось, вина ООО «Мани Мен» отсутствует, так как Общество не могло знать о том, что телефон фио не принадлежит замещику.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

На основании статьи 15 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от дата N 353 (в редакции N 2 от дата), при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа) (далее - лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности), вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита (займа), используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (далее - непосредственное взаимодействие);

2) почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

2. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа).

Факт административного правонарушения и вина ООО «Мани Мен» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; обращением фио; запросом о предоставлении сведений и документов в ООО «Мани Мен»; ответом на запрос; сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мани Мен».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «Мани Мен» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Мани Мен» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о юридическом лице, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Мани Мен» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: УФК по Москве (УФССП по г. Москве, л\с телефон 85710)

ИНН/КПП 7704270863/771001001

ОКТМО: телефон

БИК: телефон

Расчетный счет: телефон телефон

Банк: «ГУ Банка России по ЦФО»

КБК: 32211617000016017140

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

1