Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Хачева Федора Ивановича на постановления должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес №№:18810136160527059007, 18810136160524038238, 18810150161211815804 по делу об административном правонарушении в отношении Хачева Федора Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Хачева Федора Ивановича на постановления должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес №№:18810136160527059007, 18810136160524038238, 18810150161211815804 по делу об административном правонарушении в отношении Хачева Федора Ивановича.

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за адрес 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней Хачев Ф.И. выражает свое несогласие с постановлениями должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес №№:18810136160527059007, 18810136160524038238, 18810150161211815804 по делу об административном правонарушении в отношении Хачева Федора Ивановича, однако данные постановления к жалобе не приложены, а приложены лишь копия постановлений о принятии меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя.

Между тем положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок обжалования исполнительных документов.

Помимо перечисленного, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Кроме того, согласно п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Таким образом жалобы на постановления должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес подаются в суд по месту совершения административных правонарушений.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностного лица по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КРФоАП.

Между тем в жалобе Хачев Ф.И. обжалует одновременно три постановления должностных лиц по делам об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы Хачева Ф.И. к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению копию обжалуемого постановления или решения должностного лица в суд по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хачева Федора Ивановича на постановления должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес №№:18810136160527059007, 18810136160524038238, 18810150161211815804 по делу об административном правонарушении в отношении Хачева Федора Ивановича, возвратить Хачеву Ф.И.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина