Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/17 по иску Израэля Юрия Юрьевича к Гордину Дмитрию Михайловичу, Кийко Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ХХХ года между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчикам денежные средства в размере ХХХ Евро под ХХХ % в месяц со сроком возврата два месяца.

Согласно исковым требованиям, ответчики в установленный распиской срок деньги истцу не возвратили.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ Евро сумма основного долга и ХХХ Евро проценты за пользование денежными средствами.

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере ХХХ Евро, проценты по договору за пользование денежными средствами за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ Евро, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригинал расписки, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ХХХ года между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчикам денежные средства в размере ХХХ Евро под ХХХ % в месяц со сроком возврата два месяца.

Согласно исковым требованиям, ответчики в установленный распиской срок деньги истцу не возвратили.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ Евро сумма основного долга и ХХХ Евро проценты за пользование денежными средствами.

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно расписке от ХХХ года задолженность ответчиков перед истцом составляет ХХХ Евро – сумма основного долга и проценты в размере ХХХ% в месяц от суммы долга, что составляет ХХХ Евро (ХХХ). Срок возврата займа установлен распиской и составляет ХХХ месяца.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по выданной ими расписке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не представил доказательств погашения суммы займа, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.

ХХХ года стороной истца на имя ответчиков была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако ответчики уклоняются от получения претензии и возврата денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере ХХХ Евро и суммы процентов в размере ХХХ Евро, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению, т. к. подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Израэля Юрия Юрьевича к Гордину Дмитрию Михайловичу, Кийко Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гордина Дмитрия Михайловича, Кийко Эдуарда Владимировича в солидарном порядке в пользу Израэля Юрия Юрьевича задолженность в размере ХХХ (ХХХ) Евро, проценты в размере  ХХХ   (ХХХ) Евро, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2017 года