Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Фили-Давыдково» к Шаповалу Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» обратилсось в суд с иском к Шаповалу О.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик, проживает в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ ш., д.ХХХ, кв.ХХХ.

Шаповал О.Н. является нанимателем указанного жилого помещения, однако по данным ГБУ Многофункционального центра района Фили-Давыдково, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г. ХХХ, ХХХ ш., д.ХХХ, кв.ХХХ по состоянию на 01.07.2017 года составляет ХХХ рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ХХХ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание 14 декабря 2017 года был уведомлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем в материалах дела имеется расписка.

Третье лицо – ГБУ Многофункциональный центр района Фили-Давыдково в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными им процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шаповал О.Н. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ ш., д.ХХХ, кв.ХХХ.

Кроме него, в указанной квартире зарегистрирована и проживает ХХХ., ХХХ г.р. – дочь нанимателя.

Согласно ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.69, ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; оплата должна производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о задолженности №ХХХ, выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Фили-Давыдково задолженность ответчика по состоянию на 03.07.2017 года составляет ХХХ рублей (л.д.10).

Кроме того, задолженности в указанном размере подтверждается Справкой о финансовом лицевом счете (л.д.11-19).

Суд проверив историю начислений платежей, а также сведения о поступивших оплатах, пришел к выводу о том, что каких-либо оснований сомневаться в правильности расчета и начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Таким образом, сумма задолженности составляет ХХХ рублей.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств оплат за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ХХХ рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Фили-Давыдково» к Шаповалу Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать с Шаповал Олега Николаевича в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Фили-Давыдково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

Взыскать с Шаповал Олега Николаевича в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Фили-Давыдково» госпошлину в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 21.12.2017 г.