Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции

Мировой судья судебного участка №395

адрес,

И.о. мирового судьи судебного участка

№208 адрес фио

дело 11-149/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-149/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, по апелляционной жалобе представителя ответчика фио – фио на решение мирового судьи судебного участка № 395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, истец просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что у фио имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата

Решением мирового судьи судебного участка № 395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата иск удовлетворен. Суд решил: Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору энергоснабжения за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Представитель ответчика фио – фио, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, ставя вопрос о его отмене по мотиву необоснованности и незаконности, поскольку суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства дела с применением закона, не подлежащего применению в спорных правоотношениях. Суд не принял предъявленный ответчиком встречный иск, не учел, что ответчиком произведена оплата электроэнергии за спорный период с указанием на конкретные расчетные периоды, а действия истца не соответствуют требованиям законодательства.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который просил решение мирового судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение для принятия и рассмотрения встречного иска.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что за абонентом N телефон, занимающим жилое помещение по адресу: адрес, за период с дата по дата имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере сумма 91 коп, что подтверждается расшифровкой задолженности абонента (л.д.9-12)

Как указывает истец, им за период с дата по дата была поставлена ответчику электрическая энергия на спорную сумму.

Размер пени за просрочку оплаты электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.

Применение положений статьи 522 ГК РФ не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчиком фио мировому судье представлены чеки и счета на оплату в подтверждение отсутствия задолженности, однако, согласно пояснениям представителя истца наименование организации, вышеуказанные платежи были зачтены им в счет уплаты задолженности за предыдущие периоды.

Суд первой инстанции не принял во внимание расчет, представленный ответчиком, поскольку согласно счетам за предыдущие периоды, у фио имелась задолженность, которую он не погашал.

Таким образом, с учетом наличия возражений истца относительно проведения зачета, суд пришел к выводу, что ответчик доказательств погашения спорной задолженности не представил.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом и удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Оценивая доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что судом не был принят к производству встречный иск, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Действительно, в силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. При этом ст. 138 ГПК РФ содержит условия для его принятия.

В свою очередь отказ в принятии встречных исковых требований в рамках настоящего дела не лишил ответчика на обращение с самостоятельным иском в отдельном производстве.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика, высказанную им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которой суд дал надлежащую правовую оценку.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, которые могли бы повлиять на принятое судом решение, они аналогичны основаниях заявленных возражений, которые были предметом исследования суда первой инстанции, по которым суд в решении высказал свое суждение.

Апелляционная инстанция полагает, что при рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным и исследованным по делу доказательствам и постановил решение, в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ч. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес, от дата – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио – фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья фио