Приговор

2

№ 1- 433/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 459 и ордер № 1368 от дата,

- потерпевшего фио,

- при секретаре – Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данныеадрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации в должности билетного кассира, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время фио, исполняя свои рабочие обязанности по оформлению проездных документов гражданам, находилась на своем рабочем месте в кассе №4 адрес, расположенной по адресу: адрес, когда к ней обратился неустановленный следствием мужчина и сообщил об обнаружении им на стойке кассы №4 телефона «Айфон7» в новой упаковочной коробке. Забрав у неустановленного мужчины указанную коробку с телефоном, фио положила ее в кассу № 4 с внутренней стороны, где хранила его до окончания своей рабочей смены, при этом никого не оповестив об обнаружении чужого имущества. До окончания рабочей смены фио в ее кассу по факту забытого телефона никто не обращался, в результате чего у фио возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, фио, осознавая, что собственник телефона может за ним вернуться, но не намереваясь его возвращать, дата примерно в время по окончании рабочей смены, продолжая находиться в кассе №4 адрес, расположенной по адресу: адрес, незаметно для окружающих положила коробку с телефоном себе в сумку, тем самым тайно похитила принадлежащий фио телефон «Айфон 7» в упаковочной коробке, в комплекте с которым находились наушники, зарядное устройство, провод «юэсби» и игла для сим-карты, общей стоимостью сумма. После чего фио с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии в неустановленное следствием время, но не позднее дата, фио обратила похищенный телефон «Айфон 7» в свою пользу путем создания в нем своей ученой записи. В результате преступных действий фио Мамазакирову И.Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая фио вновь поддержала заявленное ей в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель и потерпевший фио согласились на удовлетворение ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика подсудимой по месту жительства, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

товарный и кассовые чеки на телефон «Айфон 7», телефон «Айфон 7», наушники, зарядное устройство, «юэсби» провод белого цвета, металлическая иголка, коробка белого цвета с надписью «Айфон 7», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.В. Толстой