Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой генерального директора ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» Дашкова К.Г. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. №**** от 03 марта 2017 года, которым ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Басманного районного суда города Москвы поступила жалоба генерального директора ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» Дашкова К.Г. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. №**** от 03 марта 2017 года, которым ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей, для рассмотрения по подсудности. Одновременно с указанной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из жалобы и приложения к ней усматривается, что обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом по делу №261-ЗУ/9073024-17 - 03 марта 2017 года. Указанная жалоба подана в Мещанский районный суд города Москвы 26 июля 2017 года (жалоба датирована 20 июня 2017 года и направлена почтовой связью 20 июня 2017 года). В самом тексте жалобы и приложенных к ней документах не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица, а в имеющемся в материалах по жалобе ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 07 декабря 2016 года по делу №3634-ЗУ/9095984/1-16, при этом в материалы по жалобе данное постановление от 07 декабря 2016 года не приложено, и согласно описи вложений в адрес суда не направлялось.

По смыслу закона, каждое постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений (решений) должностного лица по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в жалобе заявитель обжалует постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом по делу №261-ЗУ/9073024-17 - 03 марта 2017 года, при этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица, а имеющееся ходатайство содержит просьбу о восстановлении срока для подачи жалобы на иное постановление, которое к материалам по жалобе не приложено, суд приходит к выводу что данная жалоба подана с нарушение срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба генерального директора ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» Дашкова К.Г. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. №**** от 03 марта 2017 года, которым ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» Дашкова К.Г. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. №**** от 03 марта 2017 года, которым ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.