Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

12-2110/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 сентября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Педченко В.С., представителя заявителя – адвоката Соловьевой И.А., представившей удостоверение №10439 и ордер №34 от 19 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Педченко В.С. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №**** от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы»,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2017 года в 13 часов 06 минут по адресу: г. Москва, ул. Промышленный пр., д. 5, стр. 29 по Багратионовскому пр., специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, серый, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

07 июля 2017 контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. в отношении собственника указанного автомобиля Педченко В.С. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Педченко В.С не согласилась с указанными постановлением должностного лица, обжаловала его в суд, просила отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что принадлежащее ей транспортное средство ****, государственный регистрационный знак ****, включено в реестр г. Москвы парковочных разрешений инвалидов, о чем имеется уведомление от 07 сентября 2015 года №****.

Заявитель Педченко В.С. и ее представитель – адвокат Соловьева И.А. в судебное заседание явились, сообщили суду о том, что обжалуемое постановление отменено решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 21 июля 2017 года, однако, заявитель просил возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя – адвоката Соловьевой И.А. за составление проекта жалобы в суд в размере **** рублей, и за составление проекта жалобы в ГКУ «АМПП» в размере **** рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2017 года в 13 часов 06 минут по адресу: г. Москва, ул. Промышленный пр., д. 5, стр. 29 по Багратионовскому пр., специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, серый, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** является Педченко В.С.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №609, свидетельство о поверке № Сп 1312160, действительное до 09 октября 2017 года.

Вместе с тем, в силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно поступившему ответу на запрос из ГКУ АМПП от 12 сентября 2017 года постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №**** от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Педченко В.С. отменено решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом, данное решение должностного лица никем не обжаловано, вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному КоАП РФ.

Кроме того, заявитель требует возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя – адвоката Соловьевой И.А. за составление проекта жалобы в суд в размере **** рублей, и за составление проекта жалобы в ГКУ «АМПП» в размере **** рублей, вместе с тем, с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Педченко В.С. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №**** от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.