Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 18 августа 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой представителя ЗАО «Центурион Альянс» Шкуренкова В.А. на постановление главного государственного санитарного врача по ЗАО г. Москвы Шушериной Т.Ф. №27-00353 от 04 апреля 2017 года, которым ЗАО «Центурион Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Центурион Альянс» Шкуренков В.А. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление главного государственного санитарного врача по ЗАО г. Москвы Шушериной Т.Ф. №27-00353 от 04 апреля 2017 года, которым ЗАО «Центурион Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого ЗАО «Центурион Альянс» административного правонарушения является: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 62.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Кунцевского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ЗАО «Центурион Альянс» Шкуренкова В.А. на постановление главного государственного санитарного врача по ЗАО г. Москвы Шушериной Т.Ф. №27-00353 от 04 апреля 2017 года, которым ЗАО «Центурион Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, направить по подведомственности в Кунцевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Деваева И.Ю.