Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 001-Р-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 01-Р-телефон. Договор заключён путем присоединения к условиям кредитования наименование организации. наименование организации в процессе реорганизации стал правопреемником Банка Москвы.

По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта №4652071354081130, с кредитным лимитом сумма на потребительские цели, с процентной ставкой 29,9% годовых. Ответчик нарушил обязательства, уставленные договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, компания направила ответчику уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата на основании заявления на получение кредитной карты, фио была выдана кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере сумма, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,9% годовых; ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых и использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении указано, что клиент соглашается с тем, что правила открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, в наименование организации и Тарифы являются неотъемлемой частью договора банковского счета; ответчик был ознакомлен с ежемесячным графиком погашения платежей по кредитной карте сроком на 24 месяца, тарифами Банка.

В исполнение условий договора ответчику был открыт счет и установлен лимит овердрафта в сумме сумма; Банком осуществлялось кредитование ответчика в пределах лимита задолженности (лимит овердрафта) для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы Visa Gold.

На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, решения единственного акционера наименование организации от дата N 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения из него наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации наименование организации стал правопреемником Банка Москвы и наименование организации по их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дата по договору № 001-Р-телефон общая сумма задолженности по кредиту составляет сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов па просроченной задолженности в размере сумма, неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме сумма.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в силу названной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 001-Р-телефон от дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3