Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389\2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

Установил:

Представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим. Приказом Банка России от 16 мая 2014 года № ХХХ у ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2014 года по делу № ХХХ ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 15 ноября 2011 года между ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» и ООО «Межрегиональный союз строителей» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ХХХ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору 15 ноября 2011 года между ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» и Ковпаком Игорем Викторовичем был заключен договора поручительства № ХХХ. Данный договор содержал соглашение между заявителем и должником о рассмотрении споров в Третейском суде по Центральному Федеральному округу. Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, вытекающих из заключенных с банком кредитных договоров, ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. Третейским судом по Центральному Федеральному округу по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, зал ХХХ по делу № ХХХ вынесено решение об удовлетворении требований ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ», которым постановлено: взыскать с Ковпака Игоря Викторовича в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № ХХХ от 15 ноября 2011 года, состоящую из суммы основного долга в размере ХХ рубля ХХХ копеек; взыскать с Ковпака Игоря Викторовича в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» оплаченный третейский сбор в размере ХХХ рублей. Данное решение Третейского суда вступило в законную силу. Представитель заявителя указывал, что до настоящего времени указанное решение должником не исполнено, в связи с чем, просил суд: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по Центральному Федеральному округу, а также взыскать с Ковпака И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Должник Ковпак И.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче

исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Как установлено судом, Приказом Банка России от 16 мая 2014 года № ОД-1046 у ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2014 года по делу № А40-78661\2014 ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

15 ноября 2011 года между ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» и ООО «МСС» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ХХХ, в обеспечение исполнения обязательств ООО «МСС» перед Федеральной службой безопасности Российской Федерации (Дирекция по строительству в Юго-Восточном регионе ХХХ Службы ФСБ России) по Государственному контракту на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство спортивного комплекса Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курганский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» г. Курган» №ХХХ.

15 ноября 2011 года Банком была выдана банковская гарантия № ХХХ (предел ответственности Банка по Гарантии составляет ХХХ рублей, срок действия – по 31 января 2019 года – п.п. 1.1, 1.4 банковской гарантии).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № 126\11 между Банком и Ковпаком И.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № 126\11-п от 15 ноября 2011 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «МСС» его обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии (а также всем дополнительным соглашениям к нему), заключенному между Банком и Принципалом в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банковская гарантия по договору о предоставлении банковской гарантии была выдана принципалу в обеспечение исполнения его обязательств по государственному контракту на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство спортивного комплекса Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курганский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» г. Курган», который будет заключен между Принципалом и ФСБ РФ (Дирекция по строительству в Юго-Восточном регионе УКС 7 Службы ФСБ России) на основании протокола закрытого аукциона Единой комиссии Дирекции по строительству в Юго-Восточном регионе УКС Службы обеспечения деятельности ФСБ России от 03 ноября 2011 года № 10\2 (дата, с которой гарантия вступает в силу – с даты предъявления Бенефициаром соответствующего требования, дата, после которой гарантия утрачивает силу – 31 января 2019 года, гарантия является безотзывной, ответственность Гаранта перед Бенефициаром ограничена суммой, на которую выдана гарантия). Согласно пункту 1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязательств по договору предоставления банковской гарантии поручитель и принципал отвечают перед Банком солидарно. Согласно пункту 3.1 договора поручительства, Ковпак И.В. обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и принципал, за выполнение всех обязательств по договору предоставления банковской гарантии.

Согласно третейской оговорке от 15 ноября 2011 года, содержащейся в договоре о предоставлении банковской гарантии № ХХХ, а также договоре поручительства № ХХХ-п от 15 ноября 2011 года, заключенных между ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» и ООО «МСС», Ковпаком И.В., соответственно, стороны договорились, что все споры, возникшие между ними (любые споры) рассматриваются в Третейском суде по Центральному Федеральному округу.

Решением Третейского суда по Центральному Федеральному округу по делу № ХХХ постановлено: взыскать с Ковпака Игоря Викторовича в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № ХХ от 15 ноября 2011 года, состоящую из суммы основного долга в размере ХХХ рублей. Взыскать с Ковпака Игоря Викторовича в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» оплаченный третейский сбор в размере ХХХ рублей. Производство по делу № ХХХ прекратить.

Указанное решение Третейского суда по Центральному Федеральному округу от 30 апреля 2014 года, являющееся окончательным и вступившим в законную силу

немедленно, Ковпаком И.В. не исполняется, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, материалы дела не содержат и суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Ковпака И.В. задолженности, подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ковпака И.В. в пользу заявителя государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Ковпака И.В. задолженности, - удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по Центральному Федеральному округу от 30 апреля 2014 года по делу № ХХХ: о взыскании с Ковпака Игоря Викторовича в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № ХХХ от 15 ноября 2011 года, состоящей из суммы основного долга в размере ХХХ руб.; взыскании с Ковпака Игоря Викторовича в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» оплаченного третейского сбора в размере ХХХ руб.

Взыскать с Ковпака Игоря Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Д.В. Гусакова