Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации причиненного морального вреда, расходов. В обоснование своих требований она сослалась на то, что дата посетила бесплатную косметическую процедуру и демонстрацию косметики у ответчика, ей было предложено приобрести абонемент на косметические услуги стоимостью сумма, общая цена договора составила сумма. В связи с тем, что она такой суммой не располагала, ей было предложено приобрести данные услуги в кредит. Находясь под воздействием сотрудников фирмы, не отдавая в полной мере отчет своим действиям, она подписала договор на оказание платных косметических услуг и кредитный договор с наименование организации. дата между ней и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора от дата, согласно которому наименование организации обязался вернуть в банк денежные средства, взятые истцом, однако в соглашении была указана сумма сумма, что не соответствует сумме договора. дата истец обратилась в наименование организации за справкой о задолженности по кредитному договору, где ей сообщили, что денежные средства в счет оплаты кредитного договора не перечислялись. На сегодняшний день сумма задолженности по кредиту составляет сумма, общий долг по кредиту – сумма Поскольку истец не предполагала пользоваться услугами в рамках указанного выше договора оказания косметических услуг, она считает, что приобретение абонемента на процедуры было обусловлено навязыванием заключения кредитного договора. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № 7 от дата, заключенный между ней и наименование организации, признать недействительным соглашение от дата, обязать ответчика перечислить в наименование организации денежные средства по остатку кредитной задолженности в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и мете проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации заключен договор на оказание косметологических услуг № 7.

Стоимость услуг в соответствии с п. 2.5. составила сумма, цена договора в соответствии с п. 2.7. составила сумма

В целях оплаты цены указанного договора, истцом был заключен кредитный договор в наименование организации от дата.

Истец указывает, что услуги по указанному договору наименование организации ей оказаны не были.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд полагает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора № 7 от дата на оказание косметологических услуг по абонементу.

Поскольку денежная сумма в размере сумма была перечислена ответчику по кредитному договору, заключенному с истцом, истец частично погасила задолженность перед наименование организации, услугами ответчика на указанную сумму не пользовалась, требования истца в части расторжения договора № 7 от дата, заключенного между фио и наименование организации, а также об обязании наименование организации перечислить в наименование организации в счет погашения долга истца по кредитному договору № 00009-IC-000003765184 от дата остаток задолженности в размере сумма, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в данном случае установлено нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, выразившееся в отказе возвратить ей стоимость процедур, которые она оплатила, но не прошла, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу фио подлежит взысканию компенсация моральная вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере – сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его характер и сложность, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Поскольку требования истца о возвращении уплаченных денежных средств ответчиком добровольно удовлетворены не были, в силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, что составляет сумма (сумма: 2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета с учетом удовлетворенных требований в сумме сумма

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора от дата, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить фио денежные средства в размере сумма путем их перечисления на кредитный счет истца, открытый в наименование организации в следующие сроки: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма

дата истец обратилась в наименование организации для получения справки о задолженности по кредиту, где ей сообщили, что денежные средства в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем истец просит признать данное соглашение недействительным.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании косметологических услуг № 7 от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Признать недействительным соглашение от дата, заключенное фио и наименование организации.

Обязать наименование организации перечислить на счет фио открытый в наименование организации по кредитному договору № 00009-IC-000003765184 от дата денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио