Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2091/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя наименование организации фио, жалобу председателя правления наименование организации фио на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции адрес фио от дата № 08-1330/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7.22 КРФоАП, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции адрес фио от дата № 08-1330/17 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку нарушены обязательные требования п.п. 3.2.16, 4.2.1.1, 3.2.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от дата № 170 при следующих обстоятельствах.

дата в ходе проверки наименование организации по адресу адрес должностными лицами Мосжилинспекции было выявлено захламление технических помещений (венткамеры); наличие протечки перекрытия технического помещения (вентиляционной камеры); отслоение облицовки наружных стен (фасада), т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАПРФ.

Председатель правления наименование организации фио, не согласившись с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в суд, и просил признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить, ссылаясь на то, что в действиях наименование организации отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку наличие дефектов фасада здания является следствием некачественного выполнения работ и несоблюдение техники производства при строительстве дома; остальные недостатки являются незначительными, в связи с чем просил применить положения о малозначительности правонарушения, поскольку назначенное наказание не соответствует критериям разумности и справедливости. Также указал, что правонарушение в данном случае не является длящимся, т.е. неверно квалифицировано по ст. 7.22 КоАП РФ; требования, указанные в предписании, являются неисполнимыми.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила суд жалобу удовлетворить. Также пояснила, что недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении, устранены в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции адрес фио от дата № 08-1330/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7.22 КРФоАП в отношении наименование организации не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Статьей 7.22 КоАП РФ установлено, что нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет назначение наказания на юридических лиц в виде штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, дата в ходе проверки наименование организации по адресу адрес должностными лицами Мосжилинспекции было выявлено нарушение обязательных требований п.п. 3.2.16, 4.2.1.1, 3.2.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от дата № 170: захламление технических помещений (венткамеры); наличие протечки перекрытия технического помещения (вентиляционной камеры); отслоение облицовки наружных стен (фасада), т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАПРФ.

Как следует из материалов дела, наименование организации осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес.

Действия наименование организации верно квалифицированы по ст. 7.22 КРФоАП.

Вопреки доводам юридического лица, факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № З-1330/17 от дата, в котором изложено существо правонарушения, составленным в присутствии представителя организации фио; актом осмотра № Р-О-З-04277 от дата, фотоматериалами, а также иными материалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в протоколе и постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы представителя юридического лица о том, что отсутствует вина наименование организации в совершении административного правонарушения не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются представленными суду доказательствами. Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе – отслоение облицовки наружных стен фасада возникло в результате нарушения строительных норм и правил при строительстве дома – не имеют отношения к предмету обжалования, поскольку составом правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, является нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения и несоразмерности назначенного наказания содеянному являются необоснованными, поскольку наказание назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 7.22 КоАП РФ, а также с учетом отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции адрес фио от дата № 08-1330/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7.22 КРФоАП, в отношении наименование организации, - оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио