Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в интересах фио с иском к наименование организации о расторжении договора поставки запасных частей от дата № ИТ449/12, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере сумма, денежных средств, уплаченных за гарантию на запчасть в размере сумма, суммы задатка в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма штрафа в пользу потребителя.

Требования мотивированны тем, дата между фио и наименование организации был заключен договор № ИТ449/12, по условиям которого, ответчик обязался осуществить поиск, диагностику и доставку бывших в употреблении запчастей для автомобиля (приложение № 1 к Договору), а фио обязался принять и оплатить запчасти и оказанные ответчиком услуги.

Общая цена договора составляет сумма, при этом сумма в размере сумма уплачивается потребителем в счет предварительной компенсации расходов ответчика по выполнению Договора, оставшаяся часть стоимости по Договору в размере сумма потребитель оплачивает в течение двух дней с момента оповещения ответчиком потребителя о прибытии запчастей.

В соответствии с п. 6 Договора, ответчик обязался выполнить предусмотренные Договором обязательства в течение 30 рабочих дней с момента выполнения потребителем обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего Договора.

фио оплатил ответчику по Договору сумму в размере сумма, а также предусмотренную дополнительным соглашением к Договору стоимость гарантии на запасную часть в размере сумма

дата представитель наименование организации проинформировал фио по телефону, что указанной в приложении к Договору запасной части не имеется и предложил аналогичную запасную часть по цене значительно превышающей оговоренную.

дата в связи с нарушением сроков исполнения по договору потребитель направил заявление о возврате уплаченной по договору денежной суммы, однако ответчик возврат денежных средств не произвел.

В соответствии с п. 21 Договора, стороны пришли к соглашению, что денежные средства, уплаченные потребителем в соответствии с п. 4 Договора признаются уплаченными в качестве задатка. Условия, предусмотренные настоящим пунктом с учетом положений ст. 380, ст. 3 81 ГК РФ признаются соглашением о задатке.

После долгой переписки ответчик вернул потребителю часть суммы в размере сумма, остальная часть уплаченной суммы была удержана за якобы оказанные услуги. Сумма задатка ответчиком не выплачена.

Срок возврата уплаченных денежных средств за товар наступил дата, денежные средства возвращены дата в размере сумма, просрочка возврата денежных средств составила 16 дней.

Незаконными действиями ответчика фио причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по адрес заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик наименование организации злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, принятие судебной корреспонденции по адресу местонахождения организации не обеспечил, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает наименование организации извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие наименование организации, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд дата

Дело рассмотрено в отсутствие фио и наименование организации в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. ст. 380, 381 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 27, 28, 31 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор № ИТ449/12, по условиям которого, ответчик обязался осуществить поиск, диагностику и доставку бывших в употреблении запчастей для автомобиля (приложение № 1 к Договору), а фио обязался принять и оплатить запчасти и оказанные ответчиком услуги.

В соответствии с п. 3 Договора, общая цена договора составляет сумма, включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемых по заказу заказчика запчастей.

В соответствии с п. 4 Договора, денежные средства в размере сумма уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора.

В соответствии с п. 5 Договора, оставшиеся денежные средства в размере сумма заказчик оплачивает в течение двух дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя.

В соответствии с п. 21 Договора, стороны пришли к соглашению, что денежные средства, уплаченные заказчиком в соответствии с п. 4 Договора признаются уплаченными в качестве задатка. Условия, предусмотренные настоящим пунктом с учетом положений ст. 380, ст. 381 ГК РФ признаются соглашением о задатке.

В соответствии с п. 6 Договора, ответчик обязался выполнить предусмотренные Договором обязательства в течение 30 рабочих дней с момента выполнения потребителем обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего Договора.

дата фио оплатил наименование организации по Договору сумму задатка в размере сумма, а также предусмотренную дополнительным соглашением к Договору стоимость гарантии на запасную часть в размере сумма, а всего сумма

Из объяснений фио следует, что дата представитель наименование организации проинформировал его по телефону, что указанной в приложении к Договору запасной части не имеется и предложил аналогичную запасную часть по цене значительно превышающей оговоренную.

дата в связи с нарушением сроков исполнения по договору фио подал в наименование организации заявление о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, однако ответчик возврат денежных средств не произвел.

дата денежные средства ответчиком были возвращены частично в размере сумма

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Суд соглашается с доводами истца, что в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуги по договору, фио вправе на основании положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств по нему в полном объеме, в связи с чем, договор от дата № ИТ449/12 подлежит расторжению.

Поскольку денежные средства были возвращены ответчиком частично, с ответчика в пользу фио суд взыскивает недоплаченную сумму в размере сумма и сумму за гарантию на запчать в размере сумма

Также обоснованными являются требования потребителя о взыскании суммы задатка в размере сумма, поскольку стороной, нарушившей условия договора, является наименование организации.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу фио подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере сумма (31150 Х 3% Х 16 дней просрочки с дата по дата).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий фио, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу фио суд взыскивает штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, сумму за гарантию на запчасть в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумму задатка в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио