Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-4352-18

Судья

Рудакова Ю.Г.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

26 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей Аграровой Е.А., Усова В.Г., при секретаре Сурниной А.В. с участием: прокурора Беспаловой Т.И., осуждённого Маркосяна Г.А., адвоката Козлова В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова В.М., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, которым – Маркосян, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 13 ноября 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Маркосяна Г.А., адвоката Козлова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Маркосян Г.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 22 июня 2017 года в 00 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне, угрожая Герасимову А.В. применением насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета - кухонного ножа, завладел его имуществом, общей суммой в 2 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов В.М. выражает несогласие с приговором, ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что суд необоснованно признал М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Сообщает, что потерпевший передал М сумку в залог, а сам пошел искать денежные средства за выпитые в павильоне напитки. Данные обстоятельства подтвердил суду свидетель С, который предположил, что потерпевший оговорил подсудимого в совершении преступления, чтобы не платить за приобретенный товар. Указывает, что в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, действия М подлежат квалификации по ч.3 ст.330 УК РФ, поскольку его действия не являлись нападением в целях хищения чужого имущества, и совершались не из корыстных побуждений, а с целью выполнения требования передачи денежных средств за приобретенный потерпевшим товар. Обращает внимание, что на основании ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции подсудимый Маркосян Г.А. виновным себя в совершении преступления не признал, сообщив, что работая продавцом, продал алкогольные напитки Г и С, которые не смогли расплатиться, он предложил оставить что-то в залог, Г отказался, они спорили, потом Г оставил сумку и ушел, а вернулся с сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции. У Г ничего не отбирал, ножом не угрожал.

Выводы суда о виновности Маркосяна Г.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями , УПК РФ.

- показаниями потерпевшего ГА.В., свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами - заявлением Г А.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключениями судебных экспертиз.

Суд, проверив и дав оценку показаниям потерпевшего Г А.В., свидетелей, признал их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имелось, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины для оговора подсудимого, с которым указанные лица ранее не были знакомы, отсутствуют.

Совокупность исследованных судом доказательств опровергает показания подсудимого Маркосяна Г.А. о том, что он не совершал преступления в отношении потерпевшего Г А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора по делу, влекущих за собой необходимость отмены состоявшегося судебного решения, не допущено.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы защитника о том, что судом первой инстанции действия Маркосяна Г.А. квалифицированы неверно.

Так, судом установлено, что подсудимый Герасимов А.В. и свидетель С С.И. приобрели у подсудимого Маркосяна Г.А., являющегося продавцом, алкогольные напитки, которые не смогли оплатить, ввиду отсутствия денежных средств. Именно указанное обстоятельство и послужило поводом к тому, что подсудимый, применяя предмет, используемый в качестве оружия, завладел сумкой потерпевшего, из которой взял документы потерпевшего, как залог возврата ему денежных средств.

Таким образом, в апелляционной жалобе защитник правильно указал на то, что действия Маркосяна Г.А. не являлись нападением в целях хищения чужого имущества, и совершались не из корыстных побуждений, а с целью выполнения требования передачи ему денежных средств за приобретенный потерпевшим товар. ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу

Выводы суда о том, что место обнаружения сумки, документов на имя Г, ножа, свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение разбойного нападения, по мнению судебной коллегии являются ошибочными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридическая оценка действиям подсудимого Маркосяна Г.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, судом первой инстанции дана неверно, и переквалифицирует его действия на ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку Маркосян Г.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом указанными действиями причинен существенный вред, совершенный с угрозой применения насилия.

При назначении наказания Маркосяну Г.А. судебная коллегия, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности – ранее не судим, вину признал, характеризуется положительно, что признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о том, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Маркосяна Г.А., являющегося гражданином иностранного государства, судебная коллегия в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к Маркосяну Г.А. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговора суда в отношении Маркосяна Г.А. изменить, по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года в отношении Маркосяна - изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-429/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 13 ноября 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.

подсудимого Маркосяна Г.А.,

защитника адвоката Козлова В.М., представившего удостоверение № 14332 и ордер № 1733

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркосяна Гайка Аршамовича, 25 ноября 1979 года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Армения, г. Арташат, ул. Маркса, д. 5, кв. 21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Маркосян Гайк Аршамович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

21 июня 2017 года примерно в 21 час 30 минут, Маркосян Г.А. находился в торговом павильоне «Ремонт, скупка», расположенном в полосе отвода железнодорожной станции «Фили» Московско – Смоленского направления МЖД, по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 1, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми ему Герасимовым А.В. и Савиным С.И. Примерно в 00 часов 30 минут 22 июня 2017 года, когда Савин С.И. вышел из торгового павильона, между Маркосяном Г.А. и Герасимовым А.В. завязался словестный конфликт, в ходе которого у Маркосяна Г.А. возник прямой умысел, направленный на открытое хищение имущества Герасимова А.В. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 июня 2017 года в 00 часов 30 минут, продолжая находиться в торговом павильоне «Ремонт, скупка», расположенном в полосе отвода железнодорожной станции «Фили» Московско – Смоленского направления МЖД, по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 1, Маркосян Г.А. подошел к Герасимову А.В. и приставил к его горлу кухонный нож, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия. После чего угрожая расправой, потребовал передачи ему денежных средств, в чем выразилась угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Данные действия Герасимов А.В. воспринял как реальную угрозу и опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому сопротивления Маркосяну Г.А. не оказывал. Подавив волю к сопротивлению и, воспользовавшись беспомощным состоянием Герасимова А.В., Маркосян Г.А. кухонным ножом срезал плечевую лямку сумки, находившейся при Герасимове А.В., стоимостью 500 рублей, в которой находились документы на имя Герасимова А.В., а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, военный билет, трудовой договор, ИНН, пропуск в общежитие, страховой медицинский полис, договор на оформление банковской карты «ВТБ», банковская карта «ВТБ», не представляющие материальной ценности для последнего, а также денежные средства в сумме 1 500 рублей, которую откинул за стойку-прилавок, находящегося в данном торговом павильоне. После чего, в продолжении своего преступного умысла, Маркосян Г.А. снова приставил кухонный нож к горлу Герасимова А.В., и пояснил, что последний должен ему деньги. Однако в этот момент преступные действия Маркосяна Г.А. были пресечены вошедшим в помещение торгового павильона Савиным С.И. Впоследствии, в этот же день 22 июня 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, имея реальную возможность, Маркосян Г.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно содержимое сумки спрятал в помещении торгового павильона «Ремонт, скупка», саму похищенную сумку выкинул в мусорную урну, расположенную в непосредственной близости от торгового павильона. Тем самым Маркосян Г.А. умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, а именно кухонного ножа в качестве оружия, совершил разбойное нападение в целях хищения имущества Герасимова А.В., тем самым причинив последнему ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Маркосян Г.А. свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что работал продавцом продуктов в магазине недалеко от станции «Фили», в тот день вечером, к нему пришли двое мужчин, они были уже выпивши, он позже узнал, что это были Герасимов и Савин. Указанные мужчины взяли у него алкоголь, какую-то закуску, предложили и ему выпить с ними. Позже, он (Маркосян) предложил им расплатиться, Герасимов сказал, что у него нет денег, Савин предложил сходить недалеко в общежитие и занять там деньги. Он (Маркосян) предложил оставить что-то в залог, Герасимов отказался, они спорили, потом Герасимов оставил ему сумку и ушел, сказав, что скоро вернется. Вернулся он уже с сотрудниками полиции, их троих забрали в отдел полиции. Сам он ничего не отбирал, ножом не угрожал.

Не смотря на не признание подсудимым Маркосяном Г.А. своей вины, виновность Маркосяна Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были даны в ходе следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего Герасимова А.В. о том, что он работал в ГБУ «Жилищник района Филевский парк», там же познакомился с Савиным. Вечером они решили немного выпить, взяли пиво, пошли к станции «Фили», там решили еще немного выпить, зашли в павильон, взяли пиво, водку. Продавца в павильоне он ранее не знал, но они вместе стали выпивать. В ходе употребления спиртного между ним и Маркосяном возник словесный конфликт, в то время, когда они дошли до оскорблений, Савин вышел на улицу. Он увидел в руке у Маркосяна нож, сантиметров 40-50 длиной, Маркосян наставил нож на него, держал его, целясь в его (Герасимова) шею, дергал за сумку, которая висела на плече у Герасимова, требовал эту сумку. Герасимов угрозу для своей жизни воспринимал как реальную, сумку отпускать не хотел, держал, и Маркосян перерезал лямку, забрал сумку, при этом он отвел нож от шеи Герасимова и он (потерпевший) вышел из магазина, сразу пошел в полицию. В сумке находились документы: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, военный билет, банковская карта на его имя, 1500 рублей деньгами, ИНН, страховой медицинский полис, пропуск в общежитие, трудовой договор на имя Герасимова. Сумку он оценивает в 500 рублей.

- показаниями свидетеля Савина С.И. о том, что он и Герасимов, которого он знал по работе, решили немного выпить вечером, взяли пиво, шли, разговаривали, дошли до платформы «Фили», где решили еще купить спиртное, зашли в павильон, где торговал ранее неизвестный им Маркосян. Он и Герасимов разговорились с продавцом, и стали употреблять спиртное втроем. Между Герасимовым и Маркосяном возник словесный конфликт, но потом они успокоились. Затем он (Савин) вышел на улицу, покурить, а Маркосян и Герасимов остались внутри. Когда он зашел в павильон, он увидел, что Маркосян находится за прилавком, Герасимов в это время ушел в неизвестном направлении, сумка Герасимова лежала немного в стороне. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали всех в отдел, в машине полицейских он (Савин) увидел Герасимова, тот попросил его сказать, что Маркосян наставлял на него нож и забрал у него сумку. Что именно в полиции сказал он сам (Савин), он не помнит. Действительно же, он не видел, чтобы Маркосян наставлял на Герасимова нож, срезал лямку у сумки Герасимова, забирал сумку себе и прятал ее под прилавком.

- показаниями свидетеля Савина С.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он, находясь на улице, услышал. Что между Герасимовым и Маркосяном завязался вновь конфликт, с нецензурной бранью, через витрину увидел, что Маркосян наставил на Герасимова нож, перерезал ножом лямку сумки, забрал ее и убрал. Он (Савин) зашел в павильон и вмешался в ссору, попросил успокоится, но Маркосян продолжил конфликт, говоря в адрес Герасимова, что за слова нужно отвечать и что он должен ему деньги, вновь приставил нож к горлу Герасимова. Он (Савин) попросил Маркосяна успокоиться и убрать нож, и секунд через 30 Маркосян убрал нож от горла Герасимова, и тот вышел из павильона, а он (Савин) остался с Маркосяном. Затем приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел. (т.1 л.д. 48-50)

- показаниями свидетеля Хасанова Б.Я., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает дворником на ж/д станции «Фили». 22.06.2017 примерно в 05 часов утра он вышел на работу, минут через 15 подошел к урне у женского туалета, напротив него расположены павильоны, при уборке урны он вместе с мусором вытащил плечевую небольшую сумку, лямка которой была перерезана. Сумка была пустая и он вместе с мусором выкинул ее в большой контейнер. (т.1 л.д. 85-86)

- показаниями свидетеля Панасенко О.А., сотрудника полиции, о том, что он совместно с коллегой Любимовым выехал по указанию дежурного к торговому павильону в полосе отвода ж/д станции «Фили» 22.06.2017 примерно в 04 часа 30 минут. Рядом с торговым павильоном с надписью «Ремонт,скупка» увидели гражданина, который представился Герасимовым, и сообщил, что в данном павильоне он со своим знакомым и продавцом павильона распивал спиртное, и продавец похитил у него сумку. В павильоне он увидел двух мужчин, которые были позднее установлены как Савин и Маркосян, в помещении был беспорядок, на стойке стояли пустые бутылки из под пива и водки, документов, сумки он не видел. Так как никто не мог ответить на вопросы, по причине опьянения, всех забрали в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Любимова Р.А., которые аналогичны по своему содержанию показаниям Панасенко О.А.

- показаниями свидетеля Холина Д.В. о том, что он работает в ЛО МВД России на станции «Москва-Беларусская», оперативным дежурным. Нарядом полиции 22.06.2017 примерно в 05.35 были доставлены трое граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Среди них был Маркосян Г.А., документов, удостоверяющих личность он не имел, для составления протокола были приглашены понятые, при которых производился досмотр Маркосяна, при них были изъяты у Маркосяна нож складной, зажигалка газовая, шнурки, деньги в сумме 2000 рублей, ремень, связка ключей, пачка сигарет «Мальборо», телефон «Леново», цепочка с крестиком.

- показаниями свидетеля Бойко А.А., о том, что он был приглашен в дежурную часть понятым, при нем у гражданина, представившегося Маркосяном, были изъяты личные вещи, все было внесено в протокол, все изъятое помещено в файл, который был опечатан. В протоколе все было записано верно и он расписался.

- показаниями свидетеля Усманова И.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Бойко А.А. (т.1 л.д. 159-160)

- показаниями свидетеля Якубенко А.А. о том, что он и его знакомая Черникова 22.06.2017 примерно в 09 часов 00 минут находились в районе станции «Фили», сотрудники полиции попросили их быть понятыми при осмотре павильона, они согласились. Им разъяснили их права, о чем они расписались в протоколе. На момент осмотра дверь павильона была заперта на замок, после чего сотрудник полиции открыл ее ключом. В помещении был беспорядок, стояли пустые бутылки из-под алкоголя (водки, пива). Между стойкой и прилавком в ведре находился нож с рукояткой, клинок длиной сантиметров 15-20, под пластиковым ведром был обнаружен пластиковый пакет с документами: паспортом, полисом медицинским, пластиковой картой, и другими документами. В тумбочке была обнаружена сумка, в которой находились документы на другое имя. При осмотре присутствовал мужчина, который в ходе осмотра рассказал, как у него продавец павильона срезал сумку с плеча, показав, кто где в тот момент находился. Затем все участники осмотра проследовали к мусорным бакам, где сотрудники полиции обнаружили сумку черного цвета, ремень которой был перерезан, потерпевший пояснил, что сумка принадлежала ему. Затем был составлен протокол, он с ним ознакомился, все было записано верно и он расписался.

- показаниями свидетеля Черниковой Е.В., которые аналогичны показаниям Якубенко А.А.

- заключением эксперта о том, что повреждение ткани плечевой сумки образовано в результате разреза острым твердым плоским предметом, возможно, представленным на экспертизу ножом или другим острым твердым плоским предметом (т.1 л.д. 96-98)

- заключением эксперта о том, что представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, изготовлен заводским способом (т.1 л.д.105-107)

- заключением эксперта, согласно которому след пальца руки с максимальными размерами 14х17 мм на светлой дактилоскопической пленке под цифрой «1», след пальца руки с максимальными размерами 10х13 мм на светлой дактилоскопической пленке под цифрой «2» - пригодны для дальнейшей идентификации личности их оставившей. След пальца руки с максимальными размерами 14х17 мм на светлой дактилоскопической пленке под цифрой «1» оставлен средним пальцем правой руки Маркосяна Гайка Аршамовича 25.11.1979 года рождения, дактилоскопическая карта которого представлена для сравнения. След пальца руки с максимальными размерами 10х13 мм на светлой дактилоскопической пленке под цифрой «2» оставлен не Маркосяном Гайком Аршамовичем 25.11.1979 года рождения, а другим лицом. (т.1 л.д. 114-118)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, осмотрены изъятые в павильоне «Ремонт, скупка» документы и предметы: трудовой договор на имя Герасимова А.В., военный билет на его же имя, полис обязательного медицинского страхования Герасимова, водительское удостоверение, СНИЛС, пластиковая банковская карта банка ВТБ 24, паспорт на имя Герасимова, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, идентификационный номер налогоплательщика на имя Герасимова, договор между банком ВТБ 24 и Герасимовым на открытие счета и получение пластиковой карты, пропуск в общежитие на имя Герасимова ; сумка тряпичная черного цвета с красными вставками, ремень которой имеет повреждения; нож с рукояткой черного цвета, общая длина ножа 32 см; паспорт на имя Маркосяна Г.А., отрывная часть и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, временной регистрации на имя Маркосяна; конверт с надписью «две светлых дактилоскопических пленки со следами папиллярных узоров, изъятых в павильоне в зоне отвода ж/д станции «Фили» с поверхности документов на имя Герасимова»; предметы, изъятые в ходе досмотра Маркосяна Г.А. (т.1 л.д. 129-131)

- заявлением Герасимова А.В., согласно которому, он просит принять меры к мужчине по имени «Гарик», который примерно в 00 часов 30 минут 22.06.2017 в торговом павильоне в полосе отвода ж/д станции «Фили» похитил его сумку с документами и деньгами в сумме 1500 рублей, угрожая ему ножом. Угрозу воспринимал реально. (т.1 л.д. 4)

- рапортом о доставлении Маркосяна (т.1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в полосе отвода ж\д станции «Фили», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 1, а именно торговый павильон «Ремонт, скупка». При осмотре торгового павильона было обнаружено пластиковое прозрачное ведро, внутри которого находится кухонный нож с рукояткой черного цвета, длиной около 15-20 см, который был изъят и упакован в бумажный сверток, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати «№1 СО ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская» скрепленный подписями следователя и понятых, оклеенный липкой лентой «скотч». Под указанным пластиковым ведром обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Герасимова А.В., СНИЛС, ИНН, страховой медицинский полис, военный билет, водительское удостоверение, пропуск, трудовой договор, банковская карта «ВТБ» и договор на ее оформление все на имя Герасимова А.В., вышеуказанные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана отрезом бумаги с оттиском печати «№1 СО ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская» скрепленный подписями следователя и понятых, оклеенный липкой лентой «скотч» и изъяты. Далее в правом дальнем углу, в тумбочке в нижнем ящике была обнаружена сумка мужская черного цвета, в которой находятся личные вещи в том числе и паспорт на имя Маркосяна Гайка Аршамовича и сумка и личные вещи не изымались, был изъят паспорт гр-на Республики Армения, отрывная часть (регистрация) и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина все на имя Маркосяна Гайка Аршамовича, упакованные в прозрачный файл, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати «№1 СО ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская» скрепленный подписями следователя и понятых. Далее все участвующие в осмотре лица проследовали на улицу, где была обследована и осмотрена территория, прилегающая к осмотренному торговому павильону, где в мусорном баке, расположенном на углу здания, находящегося напротив осмотренного торгового павильона была обнаружена мужская сумка черного цвета со вставками красного цвета, плечевой ремень которой имел повреждения, а именно срез с одного из краев, указанная сумка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати и подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные и изъятые предметы на месте были обработаны дактилоскопическим порошком специалистом Сильчевым П.В., в ходе обработки на документах на имя Герасимова А.В. были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные на дактилоскопическую пленку (2 шт.) и изъяты, на обнаруженном ноже следов обнаружено не было, документы на имя Маркосяна Г.А не обрабатывались. (т.1 л.д. 12-23)

- рапортом по результатам проверки проведенной по заявлению Герасимова А.В. (т.1 л.д. 38).

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Савина, данным в суде, так как они противоречат иным исследованным доказательствам, письменным материалам, показаниям потерпевшего, данным в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия. В то же время суд признает правдивыми и объективными показания свидетеля Савина, данные в ходе предварительного следствия, так как они объективно подтверждены иными доказательствами по делу. Кроме того, как установлено судом, оснований для оговора Маркосяна у Герасимова не имелось, в связи с чем суд не доверяет показаниям Савина о том, что это Герасимов просил его дать показания о том, что он видел, как Маркосян приставлял нож к горлу потерпевшего, срезал и убрал его сумку.

Оценивая доводы защиты в части того, что Герасимов не заплатил за приобретенное в этом павильоне спиртное, и, желая вынудить потерпевшего оплатить, Маркосян предложил Герасимову отдать ему что-то ценное, и тот передал ему какие-то документы, как гарантию возврата денег, что должно квалифицироваться по ст. 330 УК РФ, как самоуправство, суд находит его несостоятельным, противоречащим изученным доказательствам. Так, установлено, что сумка Герасимова была обнаружена в урне, недалеко от павильона, где работал подсудимый, ремень был разрезан острым плоским предметом, что подтверждает показания Герасимова о том, что сумку у него срезал Маркосян. Документы на имя Герасимова были обнаружены под пластиковым ведром, в павильоне, где распивали спиртные напитки участники конфликта, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Герасимову, не обнаружены. В этом же ведре обнаружен и нож, которым, согласно заключению эксперта, мог быть разрезан ремень сумки. Место обнаружения сумки, документов на имя Герасимова, ножа, позволяют суду сделать вывод о том, что к показаниям Маркосяна о добровольности передачи ему документов и сумки потерпевшим, следует относиться критически, диспозитивных признаков преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Маркосяна Г.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем, суд квалифицирует действия Маркосяна Г.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который вину не признал; ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется положительно, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Маркосяна Г.А., учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Маркосяна Г.А. не возможно без его изоляции от общества. Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима. Учитывая имущественное положение Маркосяна, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркосяна Гайка Аршамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 22 июня 2017 года по 23 июня 2017 года и время содержания под стражей с 23 июня 2017 года по 13 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - трудовой договор от 02.06.2017 года; военный билет № АМ 1943279 на Герасимова А.В.; полис обязательного медицинского страхования № 5248610837002044 на Герасимова Алексея Викторовича; водительское удостоверение серия 52 УХ № 178776 на имя Герасимова Алексея Викторовича; СНИЛС № 121-437-825 31 на имя Герасимова Алексея Викторовича; пластиковая банковская карта банка ВТБ 24 № 536829100367; паспорт гражданина РФ на имя Герасимова серия 2205 № 566706; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серия 53 номер 000841521 на имя Герасимова Алексея Викторовича.; договор ВТБ 24 на 7 листах на открытие счета и получение пластиковой банковской карты банка ВТБ 24; пропуск в общежитие на имя Герасимова А.В. - переданы на ответственное хранение потерпевшему Герасимову А.В. – оставить по принадлежности.

- нож с рукояткой черного цвета, - сдан в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская – уничтожить.

- две светлых дактилоскопических пленки со следами папиллярных узоров упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий