Приговор

5

№ 1- 427/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1305 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные Хабаровского каря, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата (в редакции постановления Президиума Хабаровского краевого суда от дата) за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лутков фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время фио, находясь у дерева, расположенного напротив ворот дома по адресу: адрес, нашел сверток из полимерного материала голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 298 от дата и заключению эксперта № 274 от дата является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,60 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, фио, поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – героин, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, т.е. имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, оставил наркотическое средство себе, т.е. умышленно незаконно, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем фио, употребив часть наркотического средства, поместил сверток из полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством в левый нагрудный наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до момента задержания сотрудниками полиции дата в время на адрес МЖД Киевского направления, и впоследствии доставления в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра фио дата в период времени с время по время в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток из полимерного материала голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № 298 от дата и заключению эксперта № 274 от дата является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,60 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности фио, принимая во внимание то обстоятельство, что он ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует в его действиях с учетом требований ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 688, согласно выводам которой фио страдает наркоманией. Синдром зависимости от опиоидов. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что в целях исполнения приговора суда в отношении фио должна быть избрана мера пресечения в виде заключение под стражей в связи с тем, что подсудимый с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луткова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислять с даты провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания – дата.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции от дата № 45, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио