Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Лукиной И.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №**** от 05 января 2017 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Лукиной И.И.,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2017 года Лукина И.И. обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №**** от 05 января 2017 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Лукиной И.И., а также жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание заявитель Лукина И.И. явилась, просила восстановить ей срок для подачи жалобы, пояснив на вопросы суда, что по почте ей приходило очень много постановлений об административных правонарушениях, часть она получала, а часть не получала. Получала ли она обжалуемое постановление, точно сказать не может.

Судья, выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, считает, что ходатайство Лукиной И.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено должностным лицом 05 января 2017 года.

Согласно сведениям, поступившим в адрес суда 14.09.2017 г. из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве копия указанного постановления была получена Лукиной И.И. 09 января 2017 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица заявитель обратилась лишь 03 августа 2017 года, то есть по истечении более шести месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лукиной И.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №**** от 05 января 2017 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Лукиной И.И. – отказать.

Жалобу Лукиной И.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №**** от 05 января 2017 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Лукиной И.И., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.