Приговор

16

№ 1-430/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 15940 и ордер № 007826 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в наименование организации в должности менеджера по продажам, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- приговором Кунцевского районного суда адрес от дата по ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда адрес от дата (неотбытый срок наказания дата 6 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, дата, в период времени примерно с время до время, находясь в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, а именно: в торговом зале магазина «Пятерочка», реализуя свой преступный умысел, похитил одну бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, стоимостью сумма без учета НДС. После чего фио с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Преступные действия фио стали явными для сотрудников магазина фио и фио, которые потребовали от фио вернуть похищенное имущество и оплатить товар. Он, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для здоровья, удерживая при себе похищенное имущество отказался его вернуть, нанес один удар кулаком в область спины фио, чем причинил последнему физический вред, оттолкнул руками фио и нанес последнему один удар ногой в туловище, причинив фио физический вред, тем самым применив к фио и фио насилие, не опасное для здоровья. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо его показаний сводится к следующему.

дата его супруга фио ушла утром на работу, он также в этот день работал. Вечером ему сообщили, что умер его боевой товарищ, с которым они вместе проходили военную службу, в связи с чем он совместно с фио решили помянуть умершего и примерно в время вышили из квартиры, в которой он проживает, и направились в магазин «Пятерочка», расположенный на адрес, чтобы приобрести спиртное. С собой у него имелись денежные средства в размере сумма, а также должна была быть банковская карта. Приблизительно в 21 час он зашел в вышеуказанный магазин, приобрел бутылку водки «Мороша» и банку кофе «Моккона», оплатил данный товар на 1 или 2 кассе, после чего вышел на улицу. Чек об оплате продуктов он не взял, оставив его на кассе. Бутылка водки у него была в руке, а банку кофе он поместил в карман шорт. Далее, решив, что спиртного недостаточно, т.к. должны были еще приехать его знакомые, он снова зашел в данный магазин, подошел к стеллажу со спиртными напитками, но обнаружил, что при нем отсутствует банковская карта, поэтому решил отказаться от покупки. После этого он проследовал через кассовую зону к выходу из магазина. В этот момент к нему подошли потерпевшие фио и фио, которые потребовали у него оплатить имеющийся при нем товар. Он им сообщил, что товар принадлежит ему, т.к. ранее он его уже оплатил. фио начал заламывать ему руку, и они вновь втолкнули его в кассовую зону. Он оттолкнул фио, махнув в его сторону ногой, от чего тот отскочил. Удара фио нанесено не было, это была имитация. Потерпевшим он снова пояснял, что ранее товар оплачивал на первой кассе, но чек у него отсутствует. Во время указанных событий банка кофе, находившаяся у него в шортах, выпала, ее подобрал фио Далее он вышел из магазина с бутылкой водки и направился к своим знакомым, которые ожидали его в беседке, расположенной неподалеку. Там они помянули умершего товарища, выпив часть водки, принесенной им из магазина. Далее к ним приехали сотрудники полиции, которые их задержали, применив насилие и специальные средства – наручники. Он не сопротивлялся задержанию, но кричал, чтобы ослабили наручники.

После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовали в магазин «Пятерочка», туда же была вызвана бригада скорой медицинской помощи, а также приехала его супруга – фио Впоследствии он совместно с супругой на автомобиле скорой помощи был доставлен в медицинское учреждение, где был произведен его осмотр врачом, от госпитализации он отказал. Далее совместно с супругой они поехали домой. На следующий день он самостоятельно прибыл в ОМВД России по адрес с целью выяснения обстоятельств произошедшего. В полиции он для того, чтобы избежать избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, согласился дать признательные показания.

Также показал, что в момент нахождения в магазине он был трезв, однако был в подавленном шоковом состоянии, вызванном смертью близкого друга. Пояснил, что в дальнейшем им был полностью компенсирован ущерб, причиненный преступлением, а также принесены извинения потерпевшим.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания фио, данные им в период предварительного расследования (л.д. 232-234, 152-154). Существо оглашенных показаний сводится к следующему. дата примерно в время он вместе с фио и фио вышел из дома по адресу: адрес, и они направились гулять по аллее и далее в беседку в парке напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. У него при себе находилась бутылка с самогоном, которую он совместно с фио и фио, прибыв в парк, стали распивать в беседке. Когда самогон закончился, то он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы приобрести водку. Примерно в время дата он прибыл в магазин «Пятерочка» и, войдя в торговый зал, обнаружил, что денег у него в кармане нет. Он решил похитить одну бутылку водки и одну банку кофе. С этой целью он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда дата примерно в время похитил одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес, уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра. Далее он обошел стеллаж и с оборотной его стороны с одной из полок похитил одну банку кофе «Moccona» (Моккона) массой сумма, которую положил себе в шорты в область паха. После того, как он спрятал банку кофе в шорты, он проследовал к выходу из магазина и, пройдя мимо кассы, попытался выйти. Однако на пути к выходу к нему подошли сотрудники магазина фио и фио, которые потребовали оплатить товар, либо вернуть его на место. На требования сотрудников магазина он не отреагировал и заявил, что водка и кофе принадлежат ему. Далее фио он нанес один удар кулаком по спине и попытался проследовать к выходу, однако фио и фио вновь преградили ему дорогу, тогда он нанес один удар ногой фио в область колена. После чего направился к выходу. фио и фио вновь пытались его удержать и требовали вернуть товар, однако на их требования он не реагировал и товар возвращать не намеревался. В тот момент, когда он пытался покинуть магазин, у него из шорт выпала банка кофе. Выйдя на улицу, он проследовал в парк напротив дома №1 по адрес в адрес, где стал распивать похищенную бутылку водки совместно о своим приятелем фио и супругой фио

Примерно через 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, и он был задержан. После задержания он совместно с сотрудниками полиции проследовали к магазину «Пятерочка», где он увидел двух сотрудников магазина - фио и фио, которые пытались его задержать.

После проверки и оглашения показаний, данных подсудимым в период предварительного расследования, фио их не подтвердил и пояснил, что настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного следствия.

Несмотря на непризнание фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования (л.д. 95-97), из которых усматривается, что он работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» наименование организации», расположенного по адресу: адрес. дата примерно в 21 час он находился на рабочем месте, где осуществлял обход магазина с контрольными функциями. В указанное время он увидел, как подсудимый фио прошел через кассовую зону, в руках у последнего имелась бутылка водки, объемом 0,5 литра синего цвета, а также из штанов выпирала банка кофе.

Он вызвал сотрудника охраны фио, совместно с которым они подошли к подсудимому и попросили его оплатить находящийся при нем товар. фио ответил отказом и пояснил, что данный товар принадлежит ему и он его раньше оплачивал. Совместно с фио они пытались остановить подсудимого и его задержать, но тот их растолкал и прошел прямо к выходу из магазина. При этом находящаяся при нем банка кофе выпала, ее подобрал фио и поставил на подоконник.

После того, как подсудимый покинул помещение магазина, он проследовал в сторону парковой зоны, а они вызвали сотрудников полиции. Примерно в течении пяти минут прибывшие сотрудники полиции совместно с ним просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения, а в дальнейшем был доставлен подсудимый фио и возвращена бутылка водки, которая была вскрыта и отсутствовала часть ее содержимого.

Также пояснил, что не помнит, чтобы подсудимый наносил ему, либо фио какие-либо удары, телесных повреждений, синяков он не получил. Запаха алкоголя он от подсудимого в момент общения с фио не ощущал. Показал, что в дальнейшем подсудимый полностью возместил причиненный преступными действиями ущерб, а также извинился перед ним.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 95-97), из которых усматривается следующее. дата он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. Примерно в время дата в магазин зашел фио, который прошел в торговый зал и направился к витрине с алкогольной продукцией, а именно: водкой, откуда взял одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, стоимостью сумма без учета НДС, а затем обошел указанную витрину и с обратной стороны со стеллажа взял одну банку кофе «Moccona» (Моккона) массой сумма, стоимостью сумма без учета НДС. Далее фио положил указанную банку кофе себе в шорты в область паха, а бутылку водки оставил у себя в руке и направился к выходу из магазина, где расположена касса №5. фио обошел кассу №5, проследовав мимо нее и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Примерно в время он и фио, который состоит в должности продавца-кассира указанного магазина, подошли к фио и предложили оплатить товар, либо его вернуть, пояснив при этом, что он и фио видели, как тот похитил с витрины банку кофе и бутылку водки. На их предложение оплатить, либо вернуть фио ответил отказом и пояснил, что кофе и водка принадлежат ему. Он и фио стали перед фио, пытаясь преградить ему дорогу. фио стоял в пол оборота к фио, а он стал перед фио. фио на его требования положительно не отреагировал и нанес один удар фио кулаком в область спины, а его оттолкнул одной рукой, в результате чего он упал на подоконник. Далее фио сразу же направился к выходу, но он вместе с фио догнали фио и снова преградили дорогу, требуя вернуть товар, либо оплатить его, но фио категорически возражал и говорил, что если они от него не отстанут, то он разберется с ними потом, на улице и продолжал наступательно двигаться в сторону выхода из магазина, идя прямо на него и фио В этот момент он и фио пытались схватить фио за руки и забрать похищенную бутылку водки, однако тот стал активно вырываться толкать его и фио В этот момент у фио из шорт выпала похищенная банка кофе «Moccona» (Моккона) массой сумма фио стал поднимать указанную банку кофе, а фио тем временем нанес ему один удар ногой в область правой коленной чашечки. От данного удара его отбросило в сторону и он ощутил боль. После нанесенного ему удара фио проследовал в сторону выхода, он с фио вновь попытались задержать фио, однако тот растолкал их руками и вышел из магазина примерно в время.

Он и фио направились вслед за фио и когда они вышли на улицу, увидели, что последний направился в сторону парка, а он и фио, вызвав сотрудников полиции, вернулись обратно в магазин. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал о случившемся, показал видеозапись, а также подробно описал внешность фио Получив информацию, сотрудники полиции уехали и примерно через 10 минут вернулись вместе с фио в магазин. У одного из сотрудников полиции в руках находилась бутылка водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, которая была наполовину пуста. Он передал указанному сотруднику одну банку кофе «Моссоna» (Моккона) массой сумма, похищенную фио В результате совершения преступления наименование организации причинен материальный ущерб на сумму сумма. Также ему лично причинен физический и моральный вред. В медицинские учреждения он не обращался, материальный ущерб ему не причинен.

После проверки и оглашения показаний, данных потерпевшим в ходе предварительного расследования, фио подтвердил подписи в протоколе допроса, пояснил, что вызывался к следователю для дачи показаний, с протоколом знакомился, однако делал это поверхностно.

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования (л.д. 101-103), из которых усматривается, что он работает охранником в магазине «Пятерочка» наименование организации», расположенном по адресу: адрес. В дата в вечернее время он находился на рабочем месте и увидел подсудимого, у которого в руках находилась бутылка водки объемом 0,5 литра марки «Мороша», а в шортах у него также было что-то спрятано. Когда он увидел фио, тот проходил кассовую зону магазина, не оплатив имеющийся у него товар. Он позвал заместителя директора магазина фио, совместно с которым они обратились к подсудимому с просьбой об оплате находящегося при нем товара. фио им ничего не ответил, растолкал их руками; фио пытался забрать у подсудимого из руки бутылку водки, но это у него не получилось. В дальнейшем фио их растолкал руками и вышел на улицу. Во время конфликта у подсудимого из кармана шорт выпала банка кофе, которая была им поднята и помещена на подоконник. Не помнит, чтобы подсудимый наносил ему либо фио удары руками и ногами. После этого фио были вызваны сотрудники полиции, совместно с которыми они просматривали видео с камер наблюдения, в дальнейшем в магазин был доставлен подсудимый.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего фио, данные им в период предварительного расследования (л.д. 101-103), из содержания которых усматривается, что он работает в наименование организации, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, состоит в должности продавца-кассира. дата он находился на своем рабочем месте. Примерно в время дата в магазин зашел фио, который прошел в торговый зал и направился к витрине с алкогольной продукцией, а именно: водкой, откуда взял одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, а затем обошел указанную витрину и с обратной стороны со стеллажа взял одну банку кофе «Моссоna» (Моккона) массой сумма Далее фио положил указанную банку кофе себе в шорты, бутылку водки оставил в руке и направился к выходу из магазина, где расположена касса №5.

фио обошел кассу №5, проследовав мимо нее и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Примерно в время он и фио, который состоит в должности заместителя директора указанного магазина, подошли к фио и предложили оплатить товар, либо вернуть, пояснив при этом фио, что они видели, как тот похитил с витрины банку кофе и бутылку водки. На их предложение оплатить, либо вернуть товар фио ответил отказом и пояснил, что кофе и водка принадлежат ему. Они встали перед фио, пытаясь преградить дорогу. фио на их требования положительно не отреагировал и нанес ему один удар кулаком в область спины, а фио оттолкнул рукой, в результате чего тот упал на подоконник. Далее фио сразу же направился к выходу, но он вместе с фио его догнали и снова преградили дорогу, требуя вернуть товар, либо оплатить его, но фио категорически возражал и говорил, что если он и фио от него не отстанут, то он разберется с ними потом на улице и продолжал наступательно двигаться в сторону выхода из магазина, идя прямо на них. В этот момент они пытались схватить фио за руки и забрать похищенную бутылку водки, однако фио стал активно вырываться толкать их. В этот момент у подсудимого из шорт выпала похищенная банка кофе. Он стал поднимать указанную банку кофе, а фио тем временем нанес фио один удар ногой в область правого колена, от данного удара фио отбросило в сторону. После нанесенного фио удара фио проследовал в сторону выхода, они вновь попытались задержать фио, однако тот растолкал их руками и примерно в время вышел из магазина. Они направились вслед за фио и когда вышли на улицу, то увидели, что последний направился в сторону парка. Вызвав сотрудников полиции, они вернулись обратно в магазин, где он передал похищенную фио банку кофе фио Когда приехали сотрудники полиции, то они рассказали о случившемся, показали видеозапись, а также подробно описали внешность фио Получив информацию, сотрудники полиции уехали и через 10 минут вернулись вместе с фио У одного из сотрудников в руках находилась бутылка водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, которая была на половину пуста. фио выдал сотруднику полиции банку кофе «Моссоna» (Моккона) массой 95гр., похищенную фио. В результате совершения преступления ему лично причинен физический и моральный вред, материального ущерба ему причинено не было. В медицинские учреждения по факту нанесенного ему удара фио он не обращался.

После проверки и оглашения показаний, данных потерпевшим в период предварительного расследования, фио их подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент составления протокола допроса был согласен с его содержанием.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании и период предварительного расследования (л.д. 104-106), из которых усматривается, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» наименование организации», расположенного по адресу: адрес. дата она находилась на рабочем месте – на кассе. В вечернее время она увидела, как фио, фио и фио общаются около кассовой зоны. При этом подсудимый говорил, что имеющийся у него при себе товар принадлежит ему. В руках у подсудимого она ничего не видела, в подробности разговора не вникала, поскольку была занята служебными обязанностями. Также помнит, что в указанный день приезжали сотрудники полиции. Поясняла, что фио на ее кассе приобретенный товар не оплачивал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля фио, данные ей в период предварительного расследования (л.д. 104-106), из которых усматривается, что дата она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. Она работала за кассой №5, которая расположена при выходе из магазина. Примерно в время дата в магазин зашел фио, который прошел в торговый зал и примерно через пару минут направился к выходу из магазина. Она увидела, что в руках у фио бутылка водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, однако к кассе тот не подошел и указанную бутылку водки не оплатил. Сразу как только фио прошел кассу, к нему подошли фио и фио, которые являются сотрудниками магазина. фио и фио потребовали от фио оплатить товар, либо вернуть его, однако фио сказал, что водка принадлежит ему и нанес один удар фио в область спины. Далее фио и фио вновь преградили адрес, но тот возвращать водку не собирался и в тот момент, когда фио и фио попытались схватить фио за руки, у того из шорт выпала банка кофе «Moccona» (Моккона) массой сумма, которую подобрал фио и впоследствии передал фио В тот момент, когда фио поднимал банку кофе с пола, фио пытался задержать фио, однако последний нанес ему один удар ногой в область колена и проследовал к выходу. фио и фио проследовали вслед за фио на улицу, но через непродолжительное время вернулись в магазин и пояснили, что вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции фио и фио рассказали им о случившимся и те уехали. Примерно через 20 минут сотрудники полиции вернулись вместе с фио и похищенной бутылкой водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра в которой уже было половина содержимого.

После проверки и оглашения показаний, данных фио в ходе предварительного расследования, последняя их не подтвердила, однако показала, что подписи в протоколе принадлежат ей, замечания к протоколу на момент его составления отсутствовали.

- показаниями свидетелей фио фио, данными ими в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 131-133, 149-151, 152-154), аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что они работают во 2 ОБПМОВО по адрес ФГКУ и УВОВНГ России по адрес. дата в время они заступили на службу, на маршрут патрулирования №795.

дата примерно в время от дежурного ГОСДНП поступила информация о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, неизвестный мужчина похитил алкогольную продукцию и кофе. Примерно в время дата они прибыли в магазин «Пятерочка» по указанному адресу. Когда они зашли в магазин к ним обратился один из сотрудников магазина и пояснил, что фио похитил из торгового зала одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра и одну банку кофе «Moccona» (Моккона) массой сумма, после чего, оказав физическое сопротивления сотрудникам магазина, фио покинул магазин и направился в сторону парка, расположенного напротив. Далее они вместе с сотрудником магазина проследовали в помещение магазина для просмотра видеозаписи с места совершения преступления. Получив приметы фио, они проследовали в парк, расположенный на противоположной стороне магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, где в одной из беседок увидели людей в количестве трех человек: двух мужчин и женщину. Одним из мужчин оказался фио Также в беседке они увидели бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, которая была на половину пуста. Они подошли к фио, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили того предъявить документы и проследовать к служебному автомобилю. Однако фио агрессивно отреагировал на их предложение и ответил отказом. После чего фио представился и был задержан. фио забрал указанную бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, которая находилась в беседке. После чего они с фио проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где их встретили сотрудники магазина фио и фио, которые указали на фио, как на лицо, совершившее преступление. После чего сотрудник магазина фио передал фио одну банку кофе «Moccona» (Моккона), похищенную фио Далее на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем, в ходе личного досмотра фио, он добровольно выдал сотруднику полиции похищенную фио бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра и одну банку кофе «Moccona» (Моккона).

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 125-127), из которых усматривается, что дата примерно в время он вместе с фио и фио вышел из дома по адресу: адрес, и они направились гулять, зашли в беседку, находящуюся в парке напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. У фио с собой находилась половина бутылки самогона, которую они, прибыв в парк, стали распивать в беседке. Когда самогон закончился, то примерно в время дата, точного времени он не помнит, фио направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы приобрести водку. Когда фио уходил, то в руках у него ничего не было. Имелись ли при себе у фио денежные средства, он не знает, но он подумал, что имелись, поскольку фио направился в магазин и денег ни у кого из них не просил. Когда фио ушел, то он и фио остались ожидать того в беседке. Примерно в время дата, точного времени он не помнит, фио вернулся в беседку, при этом в руках у него находилась бутылка водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, которую он совместно с фио и фио стали распивать. О том, где именно и при каких обстоятельствах фио приобрел указанную бутылку водки, последний не говорил, а он не спрашивал, поскольку был в полной уверенности, что тот ее приобрел в магазине. Спустя непродолжительное время в процессе распития указанной водки к нему, фио и фио подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверении и предложили фио представиться и проследовать с ними. фио представился и проследовал с сотрудниками полиции. Также один из сотрудников полиции взял недопитую бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра и забрал с собой. Ему и фио сотрудники полиции также предложили проследовать в ОМВД России по адрес, что они и сделали. Впоследствии, прибыв в ОМВД России по адрес, ему стало известно о том, что бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра фио похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 128-130), из которых усматривается, что она является супругой подсудимого фио дата она находилась на работе, вернулась домой примерно в время, подсудимого и фио дома не застала и пошла их искать. Когда она пришла в беседку, находящуюся около их дома в парке, то встретила фио, который ей пояснил, что фио избили сотрудники полиции за хищение бутылки водки и банки кофе из магазина «Пятерочка». После этого она проследовала в данный магазин, где встретила подсудимого, который ей пояснил, что распивал в беседке спиртные напитки в связи со смертью сослуживца, от него исходил запах алкоголя. Далее приехала скорая, медики померили давление у подсудимого и в дальнейшем она с фио на машине скорой помощи поехали в 71 больницу, где у подсудимого выявлены телесные повреждения на спине, ребрах и голове. После этого она с подсудимым вернулись домом. дата подсудимый самостоятельно проследовал в ОМВД России по адрес, где в дальнейшем был задержан.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля фио, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 128-130), из которых усматривается, что дата примерно в время она вместе с фио и фио вышла из дома по адресу: адрес и они направились гулять по аллее, а именно в беседку, расположенную в парке напротив магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. У фио с собой находилась бутылка с самогоном, которую они, прибыв в парк, стали распивать в беседке. Когда самогон закончился, то фио направился в магазин «Пятерочка», для того, чтобы приобрести водку. Уходя у фио в руках ничего не было. Имелись ли при себе у фио денежные средства она не знает, но она подумала, что деньги у фио при себе имелись, поскольку тот направился в магазин и деньги ни у кого из них не просил. Когда фио ушел, то она и фио остались ожидать его в беседке. Примерно в время дата, точного времени она не помнит, фио вернулся в беседку, в руках у него находилась бутылка водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, которую она совместно с фио и фио стали распивать. О том, где и именно и при каких обстоятельствах фио приобрел указанную бутылку водки, она и не спрашивала, поскольку находилась в полной уверенности, что тот ее приобрел в магазине. Спустя непродолжительное время в процессе распития указанной водки к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверении и предложили фио представиться и проследовать с ними. фио представился и проследовал с сотрудниками полиции. Также один из сотрудников полиции взял недопитую бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра и забрал с собой. Ей и фио сотрудники полиции также предложили проследовать в ОМВД России по адрес, что они и сделали. Впоследствии, прибыв в ОМВД России по адрес ей стало известно о том, что бутылку водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра фио похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес вместе с одной банкой кофе «Moccona» (Моккона) массой сумма

После проверки и оглашения показаний, данных фио в период предварительного расследования, последняя подписи в протоколе допроса подтвердила, однако с ними не согласилась, настаивала на показаниях, данных в ходе судебного следствия. Наличие существенных противоречий объяснила боязнью применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражей.

Также виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- заявлением фио от дата, в котором последний сообщает о хищении из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, одной бутылки водки марки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра и одной банки кофе марки «Moccona» (Моккона) массой сумма и просит принять меры к неизвестному лицу (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 2 ОБМПМВО по адрес ФГКУ и УВОВНГ России по адрес фио от дата о том, что дата по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан фио (л.д.11);

- справкой о похищенном товаре без НДС от дата, согласно которой стоимость похищенной бутылки водки марки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра составляет сумма, стоимость одной банки кофе марки «Moccona» (Моккона) массой сумма составляет сумма (л.д.10);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому фио добровольно выдал одну бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, наполненную содержимым на половину, и одну банку кофе марки «Moccona» (Моккона) массой сумма (л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в присутствии понятых осмотрено похищенное имущество, а именно: одна бутылка водки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, и одна банка кофе «Moccona» (Моккона) массой сумма (л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием обвиняемого фио осмотрен DVD-R диск №МАР639VC21000988 с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес. Из содержания видеозаписи усматривается, что на ней запечатлены подсудимый фио, потерпевшие фио и фио, которые пытаются задержать подсудимого. В правой руке у фио имеется бутылка, а в левом кармане шорт находится банка. В ходе конфликта фио отталкивает потерпевшего фио, от чего тот падает на подоконник. Далее, находясь возле выхода, потерпевшие вновь пытаются задержать фио, однако тот отталкивает фио, от чего тот падает и подбирает выпавшую у подсудимого из кармана шорт банку. В указанное время фио наносит левой ногой удар фио в область правой ноги, от чего тот смещается назад. Далее фио с находящейся при нем бутылкой водки покидает территорию магазина, а потерпевшие следуют за ним. Перед этим фио помещает имеющуюся у него в руках банку на подоконник (л.д. 140-147);

Вещественными доказательствами:

- бутылка водки марки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, наполненная содержимым на половину и одна банка кофе марки «Moccona» (Моккона) массой сумма – выданы на ответственное хранение представителю наименование организации (л.д. 136,телефон,140);

- «DVD-R» диск, имеющий номер №МАР639VC21000988 с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес – хранится в материалах уголовного дела (л.д.148, 8).

Также по ходатайству защиты в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что проживает с подсудимым в принадлежащей свидетелю квартире. Он является инвалидом, поэтому подсудимый ему помогает по хозяйству, произвел ремонт в данной квартире. фио характеризовал с положительной стороны, тот проживает с супругой и ребенком, каких-либо конфликтных ситуаций с участием подсудимого не было.

Оценивая показания подсудимого фио о том, что у него отсутствовал умысел на хищение имущества, суд приходит к выводу, что указанные показания даны подсудимым исключительно с целью избежания уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Показания фио опровергаются показаниями потерпевших фио и фио, из которых усматривается, что они пытались задержать подсудимого при попытке последним похитить бутылку водки и банку кофе. Подсудимый оказывал активное сопротивление, расталкивал их, нанес удар фио в спину, а фио в правую ногу. В дальнейшем подсудимый с места совершения преступления скрылся с похищенной бутылкой водки. Показания потерпевших также подтверждаются показаниями свидетелей обвинения фио, фио, которые сообщали о том, что по приезду ими в магазин «Пятерочка», сотрудники магазина фио и фио сообщали о хищении подсудимым имущества магазина, демонстрировали видеозапись факта противоправных действий. В дальнейшем фио ими был задержан и доставлен по месту совершения преступления.

Показания подсудимого также опровергаются видеозаписью факта совершения преступления, четко фиксирующую факт хищения фио бутылки водки, которая находилась у последнего в правой руке, а также нанесения ударов потерпевшим.

Версия подсудимого о том, что ранее им был оплачен товар на кассе не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Оценивая показания фио, данные им не предварительном следствии, суд им доверяет и считает возможным положить в основу приговора, поскольку данные показания последовательны, логичны, даны подсудимым в присутствии защитника, подтверждены фио в ходе проведения очной ставки со свидетелем фио Вышеуказанные показания согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям потерпевших фио и фио, данными в ходе судебного следствия, суд им доверяет в части, не противоречащей установленных в суде обстоятельствам, поскольку показания потерпевших о том, что подсудимый им ударов не наносил, полностью опровергаются видеозаписью факта совершения преступления подсудимым. С учетом изложенного суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевших, данные последними в период предварительного расследования.

Оценивая показания свидетеля фио, данные ей в судебном заседании о том, что она не видела факта нанесения ударов потерпевшим со стороны подсудимого, суд им также доверяет в части, не противоречащей исследованным в суде доказательствам. Так, из показаний свидетеля фио, данных последней в период расследования, четко усматривается, что данный свидетель являлся очевидцем хищения подсудимым чужого имущества, при этом последний наносил удары потерпевшим. Подписи в протоколе допроса свидетель полностью подтвердил, замечаний с ее стороны в момент составления протокола не поступило. С учетом изложенного суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля фио, данные последней в ходе предварительного расследования, как наиболее согласующиеся с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания свидетеля фио, данные последней в судебном заседании, суд учитывает, что данный свидетель является близким родственником подсудимого, заинтересован в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела. В связи с чем суд считает возможным критически отнестись к показаниям фио в судебном заседании и положить в основу приговора показания фио, данные ей в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей фио, фио, фио, оглашенные в ходе судебного следствия, суд считает относимыми, допустимыми, согласующимися с исследованными материалами уголовного дела.

Таким образом, доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления основаны на предположениях и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая показания свидетеля фио, суд принимает во внимание, что данный свидетель очевидцем совершения подсудимым преступления не являлся, его показания содержат указание на обстоятельства, характеризующие личность фио

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевших, установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, видеозаписью.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – т.к. им совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает возможным исключить из обвинения фио указание на хищение им банки кофе «Moccona» (Моккона) массой сумма, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что данная банка выпала у подсудимого из шорт в ходе попытки задержания подсудимого потерпевшими и фактически не выбыла из владения последних.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются: положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также инвалида, возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды и поощрения. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого – наличие контузии, иных тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к нему ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в суд не представлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого (наличие опасного рецидива преступлений) суд, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказание фио назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд также считает, что в целях исполнения приговора суда мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты провозглашения приговора – с дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять по стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылка водки марки «Мороша на минеральной воде адрес уровень мягкости 2», объемом 0,5 литра, наполненная содержимым на половину и одна банка кофе марки «Moccona» (Моккона) массой 95 г, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности;

- диск с видеозаписями от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио