Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Асуевой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Клюквину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Клюквину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 12.07.2012 г. в сумме 122433,12 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 3648,66 руб., мотивировав требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсвтствие представителя истца.

Клюквин А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.07.2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Клюквиным А.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить кредит в пределах установленного Банком лимита. Клюквину А.А. был предоставлен кредит в сумме 100000 руб., с обязательством возврата денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в период с 06.09.2012 г. по 06.08.2015 г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком погашения задолженности по договору, полной стоимостью кредита, о чем поставил подпись на каждом листе договора.

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров «ДжиИ Мани Банк» 05.05.2014 г. переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». 08.10.2014 г. банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. положения устава ОАО «Совкомбанк» приведены в соответствие ГК РФ, ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

10.04.2017 г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Клюквина А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен до 18.11.2016 г.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 07.07.2017 г. сумма задолженности Клюквина А.А. по кредитному договору составила 122433,12 руб. Сумма задолженности состоит из: суммы просроченной ссуды – 91853,01 руб., просроченных процентов – 17528,62 руб., процентов по просроченной ссуде – 2532,82 руб.; неустойки по ссудному договору – 8035,16 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1443,51 руб., комиссии за ведение карточных счетов – 600 руб., комиссии за смс-информирование – 440 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 3648,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Клюквину А.А. удовлетворить.

Взыскать с Клюквина А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12 июля 2012 года № *** в сумме 122433 (сто двадцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля 12 (двенадцать) копеек, государственную пошлину в размере 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина