Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/17 по иску Администрации фио СП адрес к фио, фио, фио о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства путем демонтажа капитального сооружения типа ангар,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация фио СП адрес обратилась в суд с иском к фио, фио, фио о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства путем демонтажа капитального сооружения типа ангар.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес по месту регистрации ответчиков.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче данного спора для рассмотрения по подсудности в Жуковский районный суд адрес по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков возражала против рассмотрения дела по подсудности.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Разъясняя применение и толкование указанной процессуальной правовой нормы судами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в пункте 2 указал, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата указано, что часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец обращается к ответчикам с требованиями о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства путем демонтажа капитального сооружения типа ангар, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 40:07:телефон:45, расположенном по адресу: адрес.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предмет спора - объект недвижимого имущества - расположен на земельном участке с кадастровым номером 40:07:телефон:45, расположенном по адресу: адрес, то есть находится на территории, подсудной Жуковскому районному суду адрес, суд считает необходимым, передать гражданское дело для рассмотрения в Жуковский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Администрации фио СП адрес к фио, фио, фио о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства путем демонтажа капитального сооружения типа ангар – передать для рассмотрения в Жуковский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио