Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/17 по иску Кривоноженко Татьяны Викторовны к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоноженко Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 29.05.2017 г. по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ был поврежден принадлежащий ей автомобиль ХХХ № ХХХ. Повреждение автомобиля произошло в результате падения ограждения мусорных баков в виде металлоконструкции. Причиненный ущерб истец просил взыскать с ответчика, в связи с тем, что ответственность за содержание и надлежащую эксплуатацию мусорных контейнеров возложена на ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

29.05.2017 г. по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ был поврежден принадлежащий Кривоноженко Т.В. автомобиль ХХХ № ХХХ. Повреждение автомобиля произошло в результате падения ограждения мусорных баков в виде металлоконструкции. Истец обратился по данному факту в отдел МВД России по району Давыдково г. Москвы. Постановлением от 7.06.2017 г. в возбуждени уголовного дела отказано. Этим же постановлением установлен объем повреждений, причиненных автомобилю истца. Истец представила суду экспертное заключение ООО «ХХХ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила ХХХ руб. ХХХ коп.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Согласно п.8.2.4. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. №64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10» контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно.

В силу п.8.2.5. указанных СанПиН для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта.

Таким образом, обязанность по оборудованию и содержанию контейнерной площадки возложена в данном случае на ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково».

Между тем, в процессе рассмотрения дела судом было установлено, что ущерб, причиненный автомобилю истца, был причинен не в связи с ненадлежащим исполнением свои обязанностей ответчиком и не по его вине.

Согласно справке о погоде от 15.06.2017 г. из Автономной некоммерческой организации «Гидрометеорологическое бюро Москвы и Московской области» в связи с прохождением активного атмосферного фронта, а именно в период с 14 до 18 час. 29.05.2017 г. в районе, где был поврежден автомобиль истца, наблюдались сильные ливневые дожди, грозы, шквалистые усиления ветра 24-30 м/с, местами град. В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 данные погодные явления относятся к опасным метеорологическим явлениям и процессам, которые могут быть источником природной чрезвычайной ситуации. Таким образом, в период с 14:00 час. до 18:00 час. 29.05.2017 г. в ЗАО г. Москвы наблюдался комплекс опасных явлений погоды.

При таких обстоятельствах на ответчика ответственность по возмещению ущерба возложена быть не может, так как ущерб был причинен не по его вине, а в связи с природной чрезвычайной ситуацией.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат отклонению и требования о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы и почтовых расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кривоноженко Татьяны Викторовны к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г.