Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-183/2017 по административному иску наименование организации к Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекции) о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

наименование организации обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения Мосжилинспекции, оформленного письмом № ГР-08-3746/17, № ГР-08-3681/17 от дата об отзыве ранее выданного в отношении наименование организации предписания от дата № О-З-20272/1 по восстановительному ремонту фасада и кровли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Требования по административному иску мотивированы тем, что дата Жилищной инспекцией по адрес в отношении наименование организации выдано предписание № О-З-20272/1 о восстановительном ремонте фасада и кровли жилого дома по адресу: адрес.

В рамках указанного предписания жители дома обратились в Мосжилинспекцию по вопросу организации проверки исполнения предписания в связи с поступившим от жильцов вышеназванного дома письмом с требованием сообщить состояние дела по предписанию.

дата в наименование организации поступило письмо Мосжилинспекции № ГР-08-3746/17, № ГР-08-3681/17 от дата, в котором сообщалось, что дата Мосжилинспекцией принято решение об отзыве предписания № О-З-20272/1 и снятии данного вопроса с контроля.

Решение об отзыве предписания по мнению административного истца является незаконным, поскольку письмо не содержит обоснования отзыва или отмены предписания, отсутствуют ссылки на применяемые нормы права и мотивы, по которым принято оспариваемое решение.

Представитель наименование организации в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Мосжилинспекции в судебном заседании административный иск не признал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, дата Мосжилинспекцией выдано предписание № Р-О-З-20272/1 в отношении наименование организации об обязании привести техническое состояние кровли и фасада дома по адресу: адрес соответствие с технической документацией.

Из объяснений представителя Мосжилинспекции следует, что на момент издания указанного предписания, Мосжилинспекция не располагала сведениями о том, что дата вынесено решение Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-101/2015 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио о признании действий по перепланировке нежилых помещений незаконными, обязании устранить нарушения, приведении помещений квартир в первоначальное состояние, в соответствии с которым суд обязал ответчиков устранить несанкционированное переустройство и восстановить общедомовые системы инженерных коммуникаций.

Кроме того, Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления председателя наименование организации об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем исполнения его силами наименование организации с последующим взысканием с ответчиков понесенных затрат.

Из решения Мосжилинспекции от дата об отзыве предписания от дата № Р-О-З-20272/1 следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску наименование организации установлено, что нарушения, указанные в предписании, были допущены собственниками данных помещений. наименование организации предприняты все возможные меры по их устранению путем обращения в судебные органы.

дата в наименование организации поступило письмо Мосжилинспекции № ГР-08-3746/17, № ГР-08-3681/17 от дата, в котором сообщалось, что дата Мосжилинспекцией принято решение об отзыве предписания № О-З-20272/1 и снятии данного вопроса с контроля.

Суд соглашается с доводами Мосжилинспекции, что предписание от дата № Р-О-З-20272/1, возлагающего обязанность привести техническое состояние кровли и фасада дома в соответствие с технической документацией на наименование организации, противоречит решению Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-101/2015.

При таких обстоятельствах, Мосжилинспекция приняла законное и обоснованное решение об отмене выданного предписания на основании п.п. 3.6.3.8 адрес регламента исполнения Государственной жилищной инспекцией адрес государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата № 655-ПП.

Решение Мосжилинспекции от дата об отзыве ранее выданного предписания от дата № Р-О-З-20272/1 содержит мотивы и основания принятого решения, вынесено полномочным должностным лицом в рамках компетенции государственного органа, прав и законных интересов административного истца не нарушает, административный иск не обоснован и подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск наименование организации к Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекции) о признании решения незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио