Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело №11-145/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 адрес от дата,

Установил:

дата мировым судьей судебного участка №190 адрес фио вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ГУП адрес ДЕЗ адрес о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма с фио.

дата мировому судье поступили возражения фио относительно исполнения судебного приказа от дата

Определением мирового судьи от дата фио возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от дата, фио разъяснено о необходимости обращения в суд одновременно с возражениями относительно исполнения судебного приказа и с заявлением о восстановлении процессуального срока на отмену судебного приказа.

Не соглашаясь с определением мирового судьи от дата фио подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что определение судьи является необоснованным, поскольку срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ею не пропущен, судебный приказ был получен по истечении срока на подачу возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Так, в обжалуемом определении мировой судья основывал свои выводы на ст. 129 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. п.32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что дата судебный приказ был направлен в адрес фио, что подтверждается сопроводительным письмом, дата судебный приказ вернулся в адрес мирового судьи с почтовой отметкой о невозможности вручения адресату.

дата мировому судье поступили возражения фио относительно исполнения судебного приказа от дата

Таким образом, с момента направления мировым судьей в адрес фио судебного приказа и на момент подачи фио возражений относительно исполнения судебного приказа прошло более двух лет, то есть установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа фио был пропущен. При этом, к возражениям фио не были приложены заявление о восстановлении срока для подачи возражений и доказательства, подтверждающие уважительность причин непредставления возражений в установленный срок, либо подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали процессуальные основания для принятия возражений должника за пределами установленного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оценив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: