Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., ознакомившись с жалобой фио на постановление первого заместителя председателя Мосгосстройнадзора Белякова В.В. № 2027 от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление первого заместителя председателя Мосгосстройнадзора Белякова В.В. № 2027 от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении фио,

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010117052400053426 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом дата.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба фио на постановление первого заместителя председателя Мосгосстройнадзора Белякова В.В. № 2027 от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление первого заместителя председателя Мосгосстройнадзора Белякова В.В. № 2027 от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении фио, возвратить Басову Р.Г.

Судья Ю.Г. Рудакова