Определение об оставлении заявления без рассмотрения

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ. Требования истца основываются на договоре подряда № 1802-2015/ДМ/Нар, заключенного между наименование организации и наименование организации, право требования долга по которому передано истцу на основании договора уступки прав (цессии).

Представитель наименование организации заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку согласно условиям договора подряда № 1802-2015/ДМ/Нар все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитраже при Московской торгово-промышленной палате в соответствии с его Регламентом.

Представитель истца вопрос оставления иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, пунктом 17.2 договора подряда № 1802-2015/ДМ/Нар установлено, что все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитраже при Московской торгово-промышленной палате в соответствии с его Регламентом.

В соответствии с положениями п.10 ст.7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» при перемене лица в обязательстве, в отношении которого заключено арбитражное соглашение, арбитражное соглашение действует в отношении как первоначального, так и нового должника.

Сведений о том, что данное соглашение было изменено сторонами или оспорено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении иска фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио