Приговор

Дело № 1-405/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 654 от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-405/17 в отношении:

...а фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором Нагатинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата условно-досрочно на основании постановления Кумторкалинского районного суда адрес от дата, неотбытый срок наказания дата 07 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, находившимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ...фио совершено при следующих обстоятельствах:

...фио, дата примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля Гетц ГЛ 1.3», государственный регистрационный знак Х 748 УТ 36, следовал по однополосной проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес в адрес, при этом находился в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). ...фио к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой (п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ), ...фио имел возможность обнаружить и видеть, что перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным около МГО №93, напротив д.16 к.1 по адрес в адрес, ближе к левой границе проезжей части попутного направления движения замедлило движение и остановилось неустановленное транспортное средство, однако приближаясь к данному пешеходному переходу ...фио не остановился и не снизил скорость, а продолжил движение, не уступив дорогу и не предоставив преимущество пешеходу фио, переходящему проезжую часть адрес по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля марка автомобиля Гетц ГЛ 1.3», государственный регистрационный знак Х 748 УТ 36, чем нарушил требования п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

В результате чего напротив д.16 к.1 по адрес в адрес ...фио совершил наезд на пешехода фио и причинил ему по неосторожности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2573 от дата следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени (большеберцовой кости – в средней трети диафиза, малоберцовой – в верхней трети и средней трети) со смещением отломков, ушибленной раной передне-внутренней поверхности правой голени на уровне средней-нижней трети; ссадины в области надплечий, локтевых и коленных суставов, которые не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ...фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого ...фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, потерпевший фио согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого ...фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ...фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого ...фио по ст. 264 ч. 2 УК РФ, т.к. он, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ...фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ...фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ с запретом заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...фио, судом не установлено.

Судом также учитывается, что ...фио приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ...фио назначает путем частичного сложения назначенных наказании.

При определении вида исправительного учреждения ...фио, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с запретом заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата окончательно назначить ...фио наказание в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с запретом заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ...фио со дня провозглашения приговора - с дата. Зачесть в срок отбывания наказания ...фио время его содержания под стражей – с дата до дата, а также время отбывания наказания по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата – в период с дата по дата.

Меру пресечения ...фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио

4