Приговор

3

Дело № 1-406/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, подсудимого фио, защитника адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 108, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата, примерно в время, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл по адресу: адрес, где возле 8-го подъезда увидел автомобиль марка автомобиля Тигуан» государственный регистрационный знак А 930 ОЕ 197, принадлежащий фио, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, использовав приисканный в качестве орудия преступления неустановленный предмет, разбил переднее правое стекло указанного автомобиля, проник в салон и тайно похитил из него принадлежащее фио, следующее имущество:

-видеорегистратор наименование организации (Гармин джидиэр 35), стоимостью сумма, с картой памяти наименование организации (Мирекс) объемом памяти 8 Gb ( 8 гигабайт), стоимостью сумма;

-видеорегистратор наименование организации, (Каркам дивиэр кей2000), стоимостью сумма, с картой памяти наименование организации (Кьюмо) объемом памяти 16 Gb (16 гигабайт), стоимостью сумма;

-бинокль наименование организации (Олимпус), стоимостью сумма,

-пару мужских кожаных перчаток, наименование организации (Фарелла) стоимостью сумма,

а также следующее имущество не представляющее для потерпевшего материальной ценности:

-связку из 9 ключей;

-электрическую бритву наименование организации(Филипс),

-автомобильное зарядное устройство

-держатель от видеорегистратора,

-пудру наименование организации (Максфактор), а всего похитил имущество на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бутаков В.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Бутаков В.В., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как Бутаков В.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; со слов - имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначенное наказание, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УПК РФ с дата по дата, и время содержания под стражей с дата по дата включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: видеорегистратор наименование организации (Гармин джидиэр 35), с картой памяти наименование организации (Мирекс) объемом памяти 8 Gb (8 гигабайт); видеорегистратор наименование организации, (Каркам дивиэр кей2000), с картой памяти наименование организации (Кьюмо) объемом памяти 16 Gb (16 гигабайт); бинокль наименование организации (Олимпус); пара мужских кожаных перчаток, наименование организации (Фарелла); связка из 9 ключей; электрическая бритва наименование организации(Филипс); автомобильное зарядное устройство; держатель от видеорегистратора, пудра наименование организации (Максфактор)- выданы на ответственное хранение потерпевшему фио оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья