Приговор

Дело № 01-0413/2017 | Дорогомиловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретарях Очировой И.О., Масимове Н.Х.о., с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И., Лазарева А.В.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Абасовой М.М., представившей удостоверение № 12863 и ордер № 7352, выданный 11 августа 2017 года КА г.Москвы «Комаев и партнёры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-413/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не работающего, студента 5 курса ИЖЛТ г.Москвы, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, Б.Матросский пер., д.1, кв.304, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта пакет из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом массой 0,50 грамма, которое, согласно заключению эксперта №388 от 14 февраля 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, в тот же день, примерно в 01 час 00 минут находясь по адресу: г.Москва, Можайский Вал, д. 12/1, указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, незаконно сбыл Шугай П.А. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, и которое Шугай П.А. хранил при себе до момента, когда 29 января 2017 года в 01 час 15 минут по адресу: г. Москва, Можайский вал, д. 12/1, Шугай П.А. был задержан сотрудниками полиции, с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра Шугай П.А. 29 января 2017 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, по адресу: г.Москва, ул. Кульнева д. 14.

Подсудимый фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01 часа 15 минут 29 января 2017 года, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел пакет из полимерного материала белого цвета с веществом массой 0,62 грамма, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 462 от 15 февраля 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, указанный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом нижнем внутреннем кармане куртки, одетой на нем, до момента, когда 29 января 2017 года в 01 час 15 минут по адресу: г. Москва, Можайский Вал, д. 12/1, он был задержан сотрудниками полиции, с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетамин, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра 29 января 2017 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, ул. Кульнева д. 14.

Подсудимый фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио у неустановленного лица, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01 часа 15 минут 29 января 2017 года, приобрел, без цели сбыта, вещества общей массой 1,90 грамма (0, 22 грамма, 1,54 грамма, 0,14 грамма), которые, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 461 от 10 февраля 2017 года, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, указанные вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, расфасованные в три упаковки массами 0, 22 грамма, 1,54 грамма, 0,14 грамма, незаконно хранил, без цели сбыта, по месту своего проживания по адресу: г. Москва, Можайский переулок, д.3, квартира №36, до 01 часа 15 минут 29 января 2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Можайский вал, д. 12/1, а указанное психотропное вещество, общей массой 1,90 грамма (0, 22 грамма, 1,54 грамма, 0,14 грамма), было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ, 29 января 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 07 минут, по адресу: г. Москва, Можайский пер, д. 3, кв.36, в ходе проведения обыска.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает частично: не признает незаконный сбыт психотропных веществ Шугай П.А., поскольку покупал психотропное вещество совместно с Шугай П.А. и для него на его денежные средства; полностью признает хранение психотропных веществ, обнаруженных у него при личном досмотре сотрудниками полиции; не признает инкриминируемое ему органами предварительного расследования покушение на сбыт психотропных веществ, обнаруженных при обыске по месту его фактического проживания, поскольку хранил данные вещества для личного употребления, то есть признает хранение данного психотропного вещества. Также в ходе судебного разбирательства пояснил, что он (фио) употребляет психотропные вещества - амфетамин примерно с 2016 года, путем вдыхания. Данное вещество он употребляет в период сессии в институте, примерно 2-3 раза в неделю. Психотропное вещество - амфетамин он приобретает через интернет на сайт «ТОР», по средствам «закладок», оплату производит через «киви-кошелек» на номер телефона. Один грамм амфетамина стоит примерно 1000 рублей. 28 января 2017 года днем, точное время не помнит, в районе Сокольники г. Москвы, он встретился со своим знакомым Шугай П.А., с которым познакомился летом 2016 года на одной из вечеринок. При знакомстве с Шугай П.А. на вечеринке он (фио) понял, что Шугай П.А. также периодически употребляет психотропное вещество – амфетамин во время сессии в институте. При встрече 28 января 2017 года, он (фио) узнал, что у Шугай П.А., также, как и у него, сессия в институте, и они договорились приобрести психотропное вещество – амфетамин, чтобы лучше готовиться к сдаче сессии. Поскольку у него (фио) при себе было только 500 рублей, то Шугай П.А. передал ему еще 500 рублей. Таким образом они сложились денежными средствами, чтобы приобрести один грамм амфетамина. Затем он (фио) зашел домой, взял у родителей денежные средства на покупку учебников, и в этот же день, 28 января 2017 года, через Интернет сайт заказал амфетамин. При этом он заказал один грамм и попросил разделить его на два пакетика, а также заказал еще пять граммов для себя на деньги, полученные от родителей. Таким образом он хотел оставить амфетамин для личного употребления на будущую сессию и диплом, чтобы впоследствии не заказывать данное психотропное вещество снова. Какова была стоимость одного грамма амфетамина в этот раз, он не помнит. Помнит только, что добавлял свои денежные средства к тем, которые ему передал фио Закладка заказанного им психотропного вещества была в Южном Бутово. Он (фио) поехал в Бутово, где забрал три пакетика с психотропным веществом и поехал к своей девушке, у которой фактически проживает, по адресу: г.Москва, Можайский переулок, д.3, кв.36, где рассыпал психотропное вещество из пятиграммового пакетика по разным пакетам, и спрятал их в различных местах квартиры. Расфасовал он психотропное вещество по трем разным пакетам для того, чтобы его девушка не нашла наркотики. В случае, если бы она нашла один пакет, то у него (фио) осталось бы еще несколько. Затем, примерно в 01 час 29 января 2017 года он встретился с Шугай П.А. недалеко от станции метро «Киевская», по адресу: г. Москва, Можайский вал, около д. 12/1, где отдал последнему 0,5 грамм амфетамина, ранее приобретенного им (фио) через Интернет сайт. Некоторое время они общались, а затем он (фио) пошел проводить Шугай П.А. к метро. По дороге их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него (фио) изъяли его пакет с психотропным веществом амфетамин. Также ему известно, что и у Шугай П.А. также изъяли его пакетик с психотропным веществом амфетамин. 28 и 29 января 2017 года он (фио) психотропное вещество – амфетамин, в том числе совместно с Шугай П.А., не употреблял. Ранее он (фио) никому и никогда наркотические средства и психотропные вещества не сбывал, самостоятельно их не изготавливал, поскольку не обладает познаниями в области химии. Ранее через вышеуказанный Интерент ресурс он приобретал психотропное вещество – амфетамин примерно 4-5 раз, по одному грамму каждый раз, в период сдачи сессии в институте. Какова его (фио) разовая доза употребления амфетамина, не знает, но одного грамма ему хватает на 2-3 недели. Изъятое в ходе обыска по месту его проживания психотропное вещество – амфетамин, он хранил для личного употребления.

Из оглашенных показаний фио, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он употребляет психотропное вещество- амфетамин с июля 2016 года, путем вдыхания. Данное вещество он регулярно употребляет примерно 1 раз в неделю. Амфетамин он приобретает через интернет сайт «ТОР», по средствам «закладок», оплату производит через «киви-кошелек» на номер телефона. Один грамм амфетамина стоит около 1000-1200 рублей. 28 января 2017 года днем, точное время не помнит, в районе Сокольники г. Москвы, он встретился со своим знакомым Шугай П.А., с которым познакомился летом 2016 года на одной из вечеринок. Встретившись, они разговаривали об учебе, и Шугай П.А. предложил ему приобрести психотропное вещество амфетамин, чтобы стимулироваться к сдаче экзаменов. Поскольку один грамм амфетамина стоит около 1 000 рублей, а у него (фио) не хватало 500 рублей, то Шугай П.А. сказал, что у него имеется 500 рублей, и они решили скинуться и приобрести один грамм. 28 января 2017 года через сайт он (фио) заказал амфетамин. Закладка должна быть в Южном Бутово под одним из столбов монорельса. 28 января 2017 года, днем, после встречи с Шугай П.А., он поехал в Бутово, где под столбом обнаружил «закладку» с двумя пакетиками и еще с одним пакетиком. Он забрал все пакетики с амфетамином и поехал домой по адресу: г. Москва, Б. Матросский пер., д. 1, кв. 304, где забрал свои вещи. Затем он поехал по адресу: г.Москва, Можайский переулок, д.3, кв.36, где расфасовал психотропное вещество из пятиграммового пакетика по трем разным пакетикам, и спрятал их в различных местах квартиры, чтобы их не нашла девушка. Впоследствии он узнал, что его обманули, и в данном пакетике было немного больше двух граммов. Часть из купленного амфетамина он употребил. После чего он позвонил Шугай П.А., сказал, что приобрел наркотики, и договорился с ним встретиться 29 января 2017 года по адресу: ул. Можайский вал, в районе 01 часа 00 минут. 29 января 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, он (фио) прибыл по адресу.: г. Москва, Можайский вал, д. 12/1, где его ждал Шугай фио передал Шугай П.А. пакетик последнего с амфетамином. Они некоторое время пообщались, а затем он пошел проводить фио Примерно в 01 час 15 минут по Можайскому пер. д. 12/1 их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции Дорогомилово. У него (фио) изъяли его пакет с амфетамином. Также ему известно, что и у Шугай П.А. изъяли пакетик последнего с амфетамином. Совместно с Шугай П.А. он афетамин не употреблял (т.1 л.д. 193-196, т.2 л.д.49-52, 127-129, 202-203, т.3 л.д. 12-14).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. Пояснил, что он (фио) работает в должности полицейского в фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. 28 января 2017 года он (фио) совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 01 час 15 минут 29 января 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, Можайский вал, д. 12/1, ими были замечены двое ранее неизвестных молодых людей, впоследствии оказавшихся фио и Шугай П.А. Данные молодые люди при виде сотрудников полиции начали очень нервничать и странно себя вести: пытались что-то спрятать в карманы одетой на них одежды. Подойдя к фио и Шугай П.А., они (фио и фио) попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что молодые люди предъявили им паспорта граждан РФ на свои имена. фио и Шугай П.А. направлялись в сторону станции метро «Киевская», при этом, как пояснил Шугай П.А., он собирался на метро поехать домой, а фио – его провожал. Затем он (фио) спросил у Шугай П.А., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Шугай П.А. ответил, что у него в кармане куртки находится вещество «Фен». На аналогичный его (фио) вопрос, фио пояснил, что у него таких веществ нет. При этом Шугай П.А. пояснил, указав на фио, что вещество под названием «Фен», ему передал фио для его (Шугая П.А.) личного употребления, за денежное вознаграждение. Однако ни Шугай П.А., ни фио не пояснили, в какой момент Шугай П.А. передал фио денежные средства за данное вещество, и в каком размере. После чего было принято решение о доставлении Шугай П.А. и фио в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В последующем ему (фио) стало известно, что 29 января 2017 года и у Шугай П.А. и у фио было обнаружено и изъято по пакетику с порошкообразным веществом. При проведении личного досмотра указанных лиц он (фио) не присутствовал. Какой-либо оперативной информации относительно задержанных молодых людей у него (фио) не имелось;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. Пояснил, что он (фио) работает в должности полицейского-водителя в фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. 28 января 2017 года он (фио), совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио, находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля 3203. Примерно в 01 час 15 минут 29 января 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, Можайский вал, д. 12/1, ими были замечены двое ранее неизвестных молодых людей, впоследствии оказавшихся фио и Шугай П.А. Данные молодые люди при виде сотрудников полиции начали очень нервничать и странно себя вести: пытались что-то спрятать в карманы одетой на них одежды. Подойдя к фио и Шугай П.А., они (фио и фио) попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что молодые люди предъявили им паспорта граждан РФ на свои имена. фио и Шугай П.А. направлялись в сторону станции метро «Киевская», при этом, как пояснил Шугай П.А., он собирался на метро поехать домой, а фио провожал его. Затем фио спросил у Шугай П.А., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Шугай П.А. ответил, что у него в кармане куртки находится вещество «Фен». На аналогичный вопрос фио, фио пояснил, что у него таких веществ не имеется. При этом Шугай П.А. пояснил, указав на фио, что вещество под названием «Фен», ему передал фио для его (Шугай П.А.) личного употребления, за денежное вознаграждение. Однако ни Шугай П.А., ни фио не пояснили в какой момент Шугай П.А. передал фио денежные средства за данной вещество, и в каком размере. Затем было принято решение о доставлении Шугай П.А. и фио в ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы для дальнейшего разбирательства. В последующем ему (фио) стало известно, что 29 января 2017 года и у Шугай П.А. и у фио было обнаружено и изъято по пакетику с порошкообразным веществом. При проведении личного досмотра указанных лиц он (фио) не присутствовал. Какой-либо оперативной информации относительно задержанных молодых людей у него (фио) не имелось;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 января 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, он совместно со своим отцом фио находился возле ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых, на что он (фио) и его отец ответили согласием. Далее они проследовали в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д.14, где сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. После чего, примерно в 04 часа 10 минут, ранее незнакомого ему (фио) мужчину, впоследствии оказавшемуся фио, спросили, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества. На что фио ответил, что при нем имеется психотропное вещество, которое находится в левом нижнем внутреннем кармана парки (куртки), надетой на нем. Далее сотрудник полиции извлек из левого нижнего внутреннего кармана парки (куртки), которая была надета на фио, полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а так же мобильный телефон марки «LEAGOODZI» (Леагудзи). Пакетик с обнаруженным порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен подписями всех участвующих лиц и печатью ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. Вышеуказанный мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. В ходе составления протокола фио пояснил, что полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета он приобрел для личного употребления, через сеть интернет, посредством «закладки» у станции метро Бутово, за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей (т.1 л.д.22-23). Данные показания свидетель фио также подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и свидетелем Шугай П.А. (т. 2 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио о проведении личного досмотра фио в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы 29 января 2017 года (т.1 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. Пояснил, что он (фио) состоит в должности оперуполномоченного УР Отдела МВД России по району Дорогомилово г.Москвы. С 28 января 2017 года по 29 января 2017 года он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы в ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14. Примерно в 04 часа 29 января 2017 года от оперативного дежурного поступило указание о необходимо произвести личный досмотр ранее неизвестных ему (фио) граждан, один из них впоследствии оказался фио, фамилию второго не помнит, которые были доставлены в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. Далее им (фио) 29 января 2017 года, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр гражданина фио, которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а так же вещества, добытые преступным путем, на что последний ответил, что при нем имеется психотропное средство «Фен», который находится в левом нижнем внутреннем кармане парки (куртки) надетой на нем. После чего он (фио) извлек из указанного кармана куртки полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон. Изъятый сверток был упакован в конверт, скреплен печатью ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы и подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого фио пояснил, что полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета он приобрел для личного употребления через сеть интернет, путем закладки, в районе Бутово, за денежное вознаграждение, с целью личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был им (фио) оглашен вслух. От участников личного досмотра замечаний и заявлений не поступило, в вышеуказанном протоколе расписался все участвующие лица. Аналогичным образом, в другом помещении ОМВД, им (фио) был произведен личный досмотр второго доставленного гражданина, у которого также был изъят сверток с порошкообразным веществом. Данный гражданин пояснил, что изъятое вещество приобрел у фио;

- показаниями свидетеля Шугай П.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок с подозреваемым фио, свидетелями фио, фио, согласно которым он (Шугай П.А.) знаком фио примерно один год, неприязни к нему не испытывает. Примерно полгода назад, он (Шугай П.А.) впервые попробовал психотропное вещество-амфетамин, путем вдыхания, чтобы улучшить свое самочувствие в период учебы в институте. Примерно в этот же период, примерно пол года назад до произошедших событий, он (Шугай П.А.) через друзей познакомился с фио Пообщавшись с последним, он узнал, что фио употребляет амфетамин. В дневное время 28 января 2017 года он случайно встретился с фио в районе Сокольники г.Москвы, и пообщавшись с последним, понял, что у них обоих в настоящее время начинаются сессии в институте. После чего они решили приобрести наркотики, а именно амфетамин. Поскольку у фиоВ не хватало денежных средств, и он (Шугай П.А.) не знает, как приобретать наркотики через интернет, то передал фио денежные средства в размере 500 рублей, чтобы тот приобрел для него (Шугай П.А.) амфетамин. Каким образом и где фио приобрел амфетамин, ему не известно. Спустя некоторое время, в тот же день, ему (Шугай П.А.) позвонил фио и назначил встречу около магазина на станцию метро Киевская, примерно в 01 час 00 минут 29 января 2017 года. Приехав по указанному адресу в назначенное время, он (Шугай П.А.) встретился с фио, который передал ему полиэтиленовый пакетик белого цвета, с находящимся внутри амфетамином, примерным весом 0,5 грамма. Данный пакетик он (Шугай П.А.) убрал в правый верхний внешний карман надетой на нем куртки. Совместно с фио он данный наркотик не употреблял. Немного пообщавшись, они пошли к метро. По дороге, следуя мимо дома 12/1 по Можайскому валу в г. Москве, примерно в 01 час 15 минут, 29 января 2017 года, они были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. Он (Шугай П.А.) начал очень нервничать. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у него какие-либо незаконные вещества, он (Шугай П.А.) ответил, что у него в кармане находится «Фен» (амфетамин). фио сказал, что при нем ничего подобного нет. О том, что при фио еще имелся амфетамин, он (Шугай П.А.) не знал. Затем их доставили в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, где, в присутствии двух понятых, у него (Шугай П.А.) было изъято из правого верхнего внешнего кармана куртки- полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого он (Шугай П.А.) пояснил, что полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри он приобрел, для личного употребления, у фио 29 января 2017 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Можайский вал, д. 12/1.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио о задержании 29 января 2017 года, в 01 час 15 минут, по адресу: г.Москва, Можайский вал, д.12/1, совместно с сотрудником полиции фио, фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- протоколом изъятия и осмотра от 29 января 2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра фио изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого фио пояснил, что указанное вещество является наркотическим, и он приобрел его для личного употребления (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании № 185 от 29 января 2017 года согласно которой вещество массой 0,62 грамма, изъятое у фио, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования №К4-529/л от 29 января 2017 года, согласно которому установлено состояние опьянения у фио (в моче обнаружен амфетамин) (т.1 л.д.8);

- заключением эксперта № 462 от 15 февраля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,61 грамма, изъятое у фио содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.103-105);

- заключением эксперта № 1032 от 20 февраля 2017 года, согласно которого, вещества, изъятые в ходе обыска в жилище фио, не составляли ранее единую массу с веществом, изъятым у фио (т.1 л.д.133-135);

- постановлением от 23 марта 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 70-72);

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио о задержании 29 января 2017 года, в 01 час 15 минут, по адресу: г.Москва, Можайский вал, д.12/1, совместно с сотрудником полиции фио, Шугай П.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.2 л.д. 3);

- рапортом дознавателя ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы фио о наличии в действиях фио состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д. 6-7);

- протоколом изъятия и осмотра от 29 января 2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Шугай П.А. в правом верхнем внешнем кармане куртки обнаружено и изъято, полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого Шугай П.А. пояснил, что приобрел данное вещество у фио для личного употребления (т.2 л.д.12-13);

- справкой об исследовании № 186 от 29 января 2017 года, согласно которой установлено, что вещество массой 0,50 грамма, изъятое у Шугай П.А., является психотропным веществом – амфетамин (т.2 л.д.14);

- заключением химической экспертизы № 388 от 14 февраля 2017 года, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,49 грамма, изъятое у Шугай П.А., является психотропным веществом – амфетамин (т.2 л.д. 30-33);

- постановлением от 16 февраля 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 34-35).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, Шугай П.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет заключению произведенных по делу судебных химических экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания свидетеля Шугай П.А. от 29 января 2017 года, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он слышал от своих знакомых, кого конкретно он не помнит, что фио сам изготавливает амфетамин в домашних условиях; с сентября 2016 года до 26 января 2017 года фио периодически делился с ним амфетамином, который приносил в маленьких полиэтиленовых пакетиках, примерно по одному грамму, за что он (Шугай П.А.) всегда передавал фио по собственной инициативе примерно 500-1000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку свидетель Шугай П.А. впоследствии, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства отказался от данных показаний, мотивируя тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, о чем говорит, и, впоследствии, давал следователю и суду последовательные показания, положенные судом в основу приговора. Кроме того показания свидетеля Шугая П.А. от 29 января 2017 года в данной части не подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд доверяет и кладет в основу приговора показания подсудимого фио, данные им на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в той части, которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, что он периодически употребляет психотропное вещество – амфетамин, приобретая его посредствам «закладок», оплачивая через «киви-кошелек» на номер телефона примерно 1000-1200 рублей за один грамм; приобрел психотропное вещество – амфетамин 28 января 2017 года, через закладку, в районе Бутово г. Москвы, при этом Шугай П.А. передал ему 500 рублей для приобретения амфетамина, один пакетик приобретенного амфетамин спрятал по месту своего проживания, предварительно расфасовав его в несколько пакетиков, чтобы не нашла проживающая с ним девушка, другие два пакетика привез на встречу с Шугай П.А., где передал последнему один из пакетиков с амфетамином, совместно с Шугай П.А. он амфетамин не употреблял, изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество – амфетамин, он (фио) приобрел и хранил для личного употребления, поскольку они согласуются между собой, с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

К показаниям подсудимого фио, данным им на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, о том, что не совершал незаконного сбыта психотропного вещества, поскольку покупал психотропное вещество совместно с Шугай П.А. и для него, в том числе и на его денежные средства, а также аналогичные доводы защитника подсудимого о том, что имело место пособничество в приобретении психотропного вещества, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетелей фио, фио, при задержании Шугай П.А. пояснил, что вещество под названием «Фен» (амфетамин) ему передал фио для его (Шугая П.А.) личного употребления, за денежное вознаграждение.

Из показаний свидетеля Шугай П.А., положенных судом в основу приговор, следует, что, поскольку у фиоВ не хватало денежных средств, он (Шугай П.А.) не знал, как приобретать наркотики через интернет, то передал фио денежные средства в размере 500 рублей, чтобы тот приобрел для него (Шугай П.А.) амфетамин. Каким образом и где фио приобрел амфетамин, ему не известно. Через некоторое время, при личной встрече, фио передал ему полиэтиленовый пакетик белого цвета, с находящимся внутри амфетамином, примерным весом 0,5 грамма.

Согласно протоколу изъятия и осмотра от 29 января 2017 года, в ходе личного досмотра у Шугай П.А. в правом верхнем внешнем кармане куртки обнаружено и изъято, полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого Шугай П.А. пояснил, что приобрел данное вещество у фио для личного употребления.

Кроме того, самим фио не оспаривается фактическая передача психотропного вещества – амфетамина Шугай П.А., приобретенного им (фио), в том числе, и на денежные средства последнего.

При этом доводы защитника о том, что имело место пособничество в приобретении психотропного вещества, также опровергаются тем обстоятельством, что фио лично заказал амфетамин через сеть Интернет, приобрел его путем «закладки», в том числе и на его (фио) денежные средства, привез сначала в жилое помещение по месту своей регистрации, затем в жилое помещение по месту фактического проживания, а затем встретился с Шугай П.А. и передал ему часть приобретенного психотропного вещества. При этом суд учитывает, что фио мог распорядиться приобретенным им психотропным веществом по своему усмотрению, однако самостоятельно принял решение о его передаче (сбыте) Шугай П.А.

Помимо изложенного, суд также учитывает, что согласно показаниям фио и Шугай П.А., положенным судом в основу приговора, совместно приобретенное психотропное вещество они не употребляли.

Таким образом, судом установлен факт передачи фио психотропного вещества Шугай П.А. и получения от последнего в качестве оплаты за данное вещество 500 рублей. При этом факт передачи денежных средств до покупки вещества, либо после его приобретения, не имеет существенного значения для квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку, исходя из положений действующего законодательства, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Оснований расценивать действия фио как пособника у суда не имеется, поскольку он являлся исполнителем объективной стороны преступления, то есть совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического средства, то есть его распространением.

Таким образом суд считает установленным наличие у фио умысла на сбыт психотропного вещества – амфетамина Шугай П.А. в значительном размере.

Между тем, суд считает необходимым уточнить размер денежного вознаграждения, которое фио передал Шугай П.А. за приобретение психотропного вещества – амфетамин, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства судом, исходя из положенных в основу приговора показаний фио и Шугай П.А., установлено, что Шугай П.А. передал фио за приобретение психотропного вещества – амфетамина в размере 0,5 грамма 500 рублей. Доказательств приобретения данного психотропного вещества Шугай П.А. за 1000 рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение психотропных веществ, в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – «в значительном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. Пояснил, что он (фио) работает в должности полицейского в фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. 28 января 2017 года он (фио) совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 01 час 15 минут 29 января 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, Можайский вал, д. 12/1, ими были замечены двое ранее неизвестных молодых людей, впоследствии оказавшихся фио и Шугай П.А. Данные молодые люди при виде сотрудников полиции начали очень нервничать и странно себя вести: пытались что-то спрятать в карманы одетой на них одежды. Подойдя к фио и Шугай П.А., они (фио и фио) попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что молодые люди предъявили им паспорта гражданин РФ на свои имена. фио и Шугай П.А. направлялись в сторону станции метро «Киевская», при этом, как пояснил Шугай П.А., он собирался на метро поехать домой, а фио – его провожал. Затем он (фио) спросил у Шугай П.А., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Шугай П.А. ответил, что у него в кармане куртки находится вещество «Фен». На аналогичный его (фио) вопрос, фио пояснил, что у него таких веществ нет. При этом Шугай П.А. пояснил, указав на фио, что вещество под названием «Фен», ему передал фио для его (Шугая П.А.) личного употребления, за денежное вознаграждение. Однако ни Шугай П.А., ни фио не пояснили, в какой момент Шугай П.А. передал фио денежные средства за данное вещество, и в каком размере. После чего было принято решение о доставлении Шугай П.А. и фио в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В последующем ему (фио) стало известно, что 29 января 2017 года и у Шугай П.А. и у фио было обнаружено и изъято по пакетику с порошкообразным веществом. При проведении личного досмотра указанных лиц он (фио) не присутствовал. Какой-либо оперативной информации относительно задержанных молодых людей у него (фио) не имелось;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. Пояснил, что он (фио) работает в должности полицейского-водителя в фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. 28 января 2017 года он (фио), совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио, находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля 3203. Примерно в 01 час 15 минут 29 января 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, Можайский вал, д. 12/1, ими был замечены двое ранее неизвестных молодых людей, впоследствии оказавшихся фио и Шугай П.А. Данные молодые люди при виде сотрудников полиции начали очень нервничать и странно себя вести: пытались что-то спрятать в карманы одетой на них одежды. Подойдя к фио и Шугай П.А., они (фио и фио) попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что молодые люди предъявили им паспорта гражданин РФ на свои имена. фио и Шугай П.А. направлялись в сторону станции метро «Киевская», при этом, как пояснил Шугай П.А., он собирался на метро поехать домой, а фио провожал его. Затем фио спросил у Шугай П.А., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Шугай П.А. ответил, что у него в кармане куртки находится вещество «Фен». На аналогичный вопрос фио, фио пояснил, что у него таких веществ не имеется. При этом Шугай П.А. пояснил, указав на фио, что вещество под названием «Фен», ему передал фио для его (Шугай П.А.) личного употребления, за денежное вознаграждение. Однако ни Шугай П.А., ни фио не пояснили в какой момент Шугай П.А. передал фио денежные средства за данной вещество, и в каком размере. Затем было принято решение о доставлении Шугай П.А. и фио в ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы для дальнейшего разбирательства. В последующем ему (фио) стало известно, что 29 января 2017 года и у Шугай П.А. и у фио было обнаружено и изъято по пакетику с порошкообразным веществом. При проведении личного досмотра указанных лиц он (фио) не присутствовал. Какой-либо оперативной информации относительно задержанных молодых людей у него (фио) не имелось;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 января 2017 года она находилась в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14, на суточном дежурстве. В этот же день к ней обратился оперативный дежурный ОМВД и сообщил о том, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, сотрудниками ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы задержан и доставлен в отдел полиции ранее неизвестный ей (фио) мужчина, в последствии оказавшийся фио После чего она, в составе СОГ, проследовала по адресу: г. Москва, Можайский пер., д.3, кв.36, где сотрудниками розыска ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, в присутствии двух понятых, с ее (фио) участием, а также участием кинолога с собакой, фио, фио, которая со слов фио является его сожительницей, был произведен обыск в квартире по указанному адресу. В ходе обыска фио добровольно указал места в квартире, где находились наркотические вещества, а именно: в комнате №1, на письменном столе из желтой коробки был изъят сверток из фрагмента полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; из белого пластикового контейнера, расположенного там же на письменном столе, была изъята емкость из полимерного материала фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета; из косметички черного цвета, расположенной там же на письменном столе, был изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые 3 объекта были упакованы в три пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», а затем упакованы в два бумажных конверта белого цвета, и один пакет из полимерного материала, и скреплены подписями присутствующих при обыске, а так же ею (фио) сделан рукописный текст. В протоколе обыска расписались все присутствующие лица. Психологического или физического воздействия на фио в ее (фио) присутствии никто не оказывал (т.2 л.д.62-63);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио о производстве обыска 29 января 2017 года в квартире по адресу: г. Москва, Можайский пер., д.3, кв.36, изъятии обнаруженных свертков с порошкообразным веществом (т.2 л.д.64-65);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул.Можайский переулок, д.3, кв.31. 29 января 2017 года он находился дома по указанному адресу, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили для участия в проведении обыска в квартире № 36 по адресу: г.Москва, Можайский пер., д.3, куда так же был приглашен и второй понятой женщина из квартиры №38. После чего сотрудником полиции ему (фио) и второму понятому разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. Затем, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 07 минут, по указанному адресу сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого неизвестный ему (фио) ранее мужчина, впоследствии оказавшийся фио, добровольно указал места в квартире, где находились наркотические вещества, а именно: в комнате №1, на письменном столе из желтой коробки был изъят сверток из фрагмента полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; из белого пластикового контейнера, расположенного там же на письменном столе была изъята емкость из полимерного материала фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета; из косметички черного цвета, расположенной там же на письменном столе был изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые 3 объекта были упакованы в три пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», а затем упакованы в два бумажных конверта белого цвета, и один пакет из полимерного материала, и скреплены подписями присутствующих при обыске. В протоколе обыска расписались он и все присутствующие. Психологического или физического воздействия на фио в его (фио) присутствии никто не оказывал (т.2 л.д.66-67);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, ул.Можайский переулок, д.3, кв.38. 29 января 2017 года она находилась дома по указанному адресу, когда к ней обратились сотрудники полиции и пригласили для участия в проведении обыска в квартире № 36 по адресу: г. Москва, Можайский пер., д.3, куда так же был приглашен и второй понятой мужчина из квартиры №31. В остальной части показания свидетеля фио по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио о производстве обыска 29 января 2017 года в квартире по адресу: г. Москва, Можайский пер., д.3, кв.36, изъятии обнаруженных свертков с порошкообразным веществом (т.2 л.д.68-69).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами полицейского фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио об обнаружении признаков преступления от 29 января 2017 года, согласно которым им совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио, 29 января 2017 года, в 01 час 15 минут, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ были задержаны Шугай П.А. и фио (т.1 л.д.3, 149)

- протоколом обыска от 29 января 2017 года, согласно которому по месту фактического проживания фио по адресу: г.Москва, Можайский переулок, д.3, кв.36, были обнаружены и изъяты три пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого фио пояснил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему и он хранит его по указанному адресу; фототаблицей к протоколу обыска (т.1 л.д.58-76, 64-75, 158-163);

- актом о применении служебной собаки при проведении обыска 29 января 2017 года, по адресу: г.Москва, Можайский переулок, д.3, кв.36 (т.1 л.д. 76, 164);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы фио от 29 января 2017 года о результатах обыска, проведенного с его участием по адресу: г.Москва, Можайский переулок, д.3, кв.36 (т.1 л.д.78, 168);

- справкой об исследовании № 188 от 29 января 2017 года, согласно которой вещества, общей массой 1,90 грамма, изъятые по адресу: г.Москва, Можайский переулок, д.3, кв.36, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д. 82, 172);

- заключением эксперта № 461 от 10 февраля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещества, общей массой 1,87 грамма, изъятые в ходе обыска в жилище фио, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.110-112, 180-184);

- заключением эксперта № 1032 от 20 февраля 2017 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска в жилище фио, не составляли ранее единую массу с веществом, изъятым у фио (т.1 л.д.133-135);

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы фио от 13 февраля 2017 года об обнаружении в действиях фио состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 144-145);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №456 от 17 февраля 2017 года, согласно которой фио с конца 2016 года периодически употребляет наркотическое средство (амфетамин). В ходе судебно-психиатрического обследования установлено, что фио не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.117-118).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также кладет в основу приговора показания фио, данные им на стадии предварительного расследования в ходе судебного разбирательства по факту совершения данного преступления, а именно то, что он приобрел данное психотропное вещество через закладку и хранил его по месту своего проживания для собственного употребления, без цели сбыта, предварительно самостоятельно расфасовав по трем пакетикам, поскольку они согласуются друг с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия фио по данному преступлению квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Между тем, переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио по данному преступлению, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из показаний свидетелей фио, фио следует, что 29 января 2017 года, примерно в 01 час 15 минут, ими, по адресу: г. Москва, Можайский вал, д. 12/1, были задержаны ранее неизвестные им молодые люди, впоследствии оказавшиеся фио и Шугай П.А., которые, при виде сотрудников полиции, начали очень нервничать и странно себя вести: пытались что-то спрятать в карманы одетой на них одежды. После проверки у данных молодых людей удостоверяющих их личности документов, в ответ на заданный фио вопрос о наличии у них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, Шугай П.А. пояснил, что у него в кармане куртки находится вещество «Фен»; фио пояснил, что у него таких веществ не имеется. В дальнейшем, после доставления молодых людей в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, в ходе личного досмотра у данных молодых людей было обнаружено и изъято по пакетику с порошкообразным веществом. Какой-либо оперативной информации относительно задержанных молодых людей у данных сотрудников полиции не имелось.

Свидетели фио, фио, фио, фио в своих показаниях сообщили об обстоятельствах производства обыска в квартире по месту фактического проживания фио, по адресу: г.Москва, Можайский пер., д.3, кв.36, в ходе которого фио добровольно указал места в квартире, где находились наркотические вещества, а именно изъятые в ходе обыска три пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в различных местах данной квартиры.

Как следует из протокола обыска от 29 января 2017 года по месту фактического проживания фио по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты три пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого фио пояснил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему, и он хранит его по указанному адресу.

При этом, каких либо средств или предметов, использовавшихся для расфасовки наркотических средств, при вышеназванном обыске обнаружено не было.

Из материалов уголовного дела, в частности из акта медицинского освидетельствования №К4-529/л от 29 января 2017 года, следует, что у фио на момент задержания сотрудниками полиции установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 февраля 2017 года № 456 усматривается, что фио, хотя и не страдает наркоманией и алкоголизмом, с конца 2016 года периодически употребляет наркотическое средство (амфетамин).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у фио, направленного на сбыт психотропных веществ в крупном размере. Представленные доказательства подтверждают незаконное хранение подсудимым психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в квартире по месту проживания.

При этом сам фио, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела в суде, пояснял, что изъятое в ходе обыска в его жилище психотропное вещество он приобрел через «закладку» для личного потребления в будущем, самостоятельно расфасовал по трем разным пакетам для того, чтобы его девушка, проживающая с ним в данной квартире, не нашла наркотики.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия фио за совершение данного преступления подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, является студентом, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и характер совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказание: за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что фио, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 456 от 17 февраля 2017 года, не страдает алкоголизмом и наркоманией, а также с учетом принятия судом решения о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со 02 ноября 2017 года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра фио; вещества, общей массой 1,90 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, изъятые в ходе обыска в жилище фио 29 января 2017 года, вес веществ после проведения исследований и экспертиз, хранящиеся в сейфе у начальника СО ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы до сдачи на хранение в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск