Приговор

№ 1- 415/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 октября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

- подсудимого – Вивчурко В.Г.,

- защитника (адвоката) – Щербакова И.В. представившего удостоверение №  4321 и ордер №656 от 24 августа 2017 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Вивчурко **** года рождения, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее судимого:

приговором Мещанского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вивчурко **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Вивчурко В.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Вивчурко В.Г. в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 30 минут 07 июня 2017 года, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, для личного употребления, бумажный сверток с находящимся внутри веществом массой 0,69 г, которое согласно заключению эксперта № 2276 от 19.06.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и хранил его без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания, в 00 часов 30 минут 07 июня 2017 года по адресу: г. Москва, Физкультурный пр-д, д. 3, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного бумажного свертка из заднего правого кармана надетых на нем джинс в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут 07.06.2017 года по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, в помещении кабинета № 8 ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вивчурко В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Вивчурко В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Вивчурко В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вивчурко В.Г., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Вивчурко В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Вивчурко В.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вивчурко В.Г. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Вивчурко В.Г. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение Вивчурко В.Г. по приговору от 27 декабря 2016 года Мещанского районного суда г. Москвы, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Вивчурко В.Г. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №148 района «Строгино» г. Москвы от 11 сентября 2017 года, приговор от 11 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 148 района «Строгино» г. Москвы в отношении Вивчурко В.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 01 (один) год, следует исполнять самостоятельно.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 662/1866 от 24 июля 2017 года, согласно выводам которой у Вивчурко В.Г. обнаруживается синдром зависимости от наркотических средств (героин, амфетамин, конопля, тропикамид, кодеиносодержащие препараты), в связи с чем Вивчурко В.Г. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который в том числе является лицом наркозависимым, и согласно заключению экспертов нуждается в лечении от наркомании, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Вивчурко В.Г. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Вивчурко В.Г., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Вивчурко В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вивчурко **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вивчурко **** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Вивчурко **** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вивчурко В.Г. исчислять с даты провозглашения приговора – со 02 октября 2017 года.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года, согласно которому Вивчурко В.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №148 района «Строгино» г. Москвы от 11 сентября 2017 года, согласно которому Вивчурко В.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 01 (один) год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: вещество, массой 0,67 г, которое согласно заключению эксперта №2276 от 19.06.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное на хранение в служебный сейф начальнику ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы подполковнику полиции Ю.Б. Пантелееву – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.