Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Хусинова А.А.,

его защитника в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение №12569 и ордер № 115 от 07.08.2017 года,

- потерпевшей Суриковой И.А.,

при секретаре Шокурове К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-418/2017 в отношении

Хусинова **** года рождения, уроженца г. Самарканд Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, работающего в ООО «Данкин Донатс» барменом, не женатого, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, г. Самарканд, ул. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусинов **** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Хусиновым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Хусинов А.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 32 минут по 16 часов 15 минут 27 июня 2017 года, находясь на третьем этаже ТЦ «Океания», по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 57, тайно похитил, со стола в зоне фуд-корда, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Суриковой И.А., не представляющей материальной ценности. После чего, продолжая свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, он (Хусинов А.А.) используя свой мобильный телефон, с помощью похищенной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, оплатил услуги в сумме **** рублей на приложении «Плей Маркет», тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №**** Суриковой И.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», причинив Суриковой И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хусинов А.А., после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Потерпевшая Сурикова И.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хусинов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хусинову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хусинов А.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, страдающего тяжелым заболеванием ДЦП, материально обеспечивает девушку, с которой фактически состоит в брачных отношениях, возмещение имущественного и морального ущерба потерпевшей, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хусинова А.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, совершение преступления впервые.

В соответствии с УК РФ суд признает явку с повинной от 02 июля 2017 года в совершении преступления в отношении потерпевшей Суриковой И.А. обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство было установлено в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Хусинова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хусинова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хусинову А.А. наказания в виде штрафа и с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хусинова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** тысяч) рублей.

Меру пресечения Хусинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения содержащеюся на CD-RW диске, четыре фотографии с мобильного телефона «Редми 4», содержащие сведения о переводах денежных средств с карты, принадлежащей Суриковой И.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.