Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материала об административном правонарушении

03 августа 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суд г. Москвы Таланина Г.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступил административный материал в отношении фио по ст. 6.1.1 КРФоАП.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, в силу положения ст. 25.2 КРФоАП фио, 25 декабря 1929 года рождения, является потерпевшей по данному делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КРФоАП потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Кроме того, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Между тем имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении потерпевшей фио не подписан, не содержит сведений о вручении или направлении в адрес последних копии данного протокола. Кроме того, в протоколе также отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшей фио ее процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 24.2, 28.2 КоАП РФ, в соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении дела судом и препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении фио в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП, в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего определения.

Судья Г.Н. Таланина