Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тотевой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года Тотева Е.М. обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №**** от 18 октября 2016, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тотевой Е.М., а также жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание Тотева Е.М., не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в жалобе, однако, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», кроме того, заявитель извещалась о судебном заседании на 26 сентября 2017 года, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, считает, что ходатайство Тотевой Е.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из доводов ходатайства о восстановлении срока следует, что постановление по делу об административном правонарушении не было получено Тотевой Е.М. в виду смены места жительства, вместе с тем, указанный довод не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено должностным лицом 18 октября 2016 года.

Согласно сведениям, поступившим в адрес суда 14.09.2017 г. из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве копия указанного постановления была направлена в адрес Тотевой Е.М., вместе с тем, конверт был возвращен в административный орган за истечением срока хранения.

Согласно материалам дела, адрес места жительства Тотевой Е.М. указан в карточке учета транспортных средств, а именно: г. Москва, ****, и иными сведениями о месте жительства последней сотрудник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, оформлявший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Следует отметить, что в настоящей жалобе Тотева Е.М. в качестве своего места жительства также указывает адрес: г. Москва, ****, таким образом, сведений об изменении адреса места регистрации (жительства) в установленном законом порядке Тотевой Е.М. не сообщено.

При таких обстоятельствах Тотева Е.М. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

С настоящим ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица заявитель обратилась 31 июля 2017 года, то есть по истечении более шести месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Тотевой Е.М. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №**** от 14 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тотевой Е.М. – отказать.

Жалобу Тотевой Е.М. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №**** от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тотевой Е.М., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.