Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Тюрина Е.П. Дело № 33-10389/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.

судей Анашкина А.А., Гришина Д.В.

при секретаре Михайловой С.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Исаковой Г.В. Сидякина Е.С.

на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ПЭСК «Рождественнский» к Исаковой Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Исаковой Г.В. в пользу ПЭСК «Рождественнский» задолженность по оплате членских взносов в сумме 131700 рублей, по единовременному целевому взносу на 2015 год в размере 33000 рублей, по взносам за общее потребление электроэнергии на нужды кооператива в сумме 15063 рублей 87 копеек, по оплате за индивидуальное электропотребление в сумме 8736 рублей 69 копеек, по взносам за пользование центральной канализацией в сумме 42311 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10563 рублей 89 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов и общего потребления электроэнергии в сумме 22940 рублей 77 копеек.

Взыскать с Исаковой Г.В. в пользу ПЭСК «Рождественнский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8057 рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПЭСК «Рождественнский» к Исаковой Г.В. отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПЭСК «Рождественнский» обратился в суд с иском к Исаковой Г.В. о взыскании задолженности по членским и иным взносам за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года в размере 244341 руб. 02 коп., взыскании пени в размере 244341 руб. 02 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11746 руб. 39 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 8204 руб. 00 коп.

Требования истец мотивировал тем, что Исакова Г.В. является членом ПЭСК «Рождественнский» с 2005 года, владеет имуществом по адресу: …., и пользуется инфраструктурой и инженерными коммуникациями ПЭСК «Рождественнский», которые содержит и обслуживает кооператив. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по уплате членских (текущих) и иных взносов, в связи с чем за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность: по ежемесячным членским взносам в размере 138900 руб. 00 коп.; по оплате общего освещения улиц и общего потребления электроэнергии в размере 16340 руб. 00 коп.; по оплате взносов за электроснабжение домовладения в размере 10204 руб. 62 коп.; по внесению единовременного целевого взноса в размере 33000 руб. 00 коп.; за пользование канализацией в размере 45896 руб. 40 коп.

Представители истца Самолюк А.В. и Есипов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Сидякин Е.С. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Исаковой Г.В. Сидякин Е.С. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ним, в обоснование которой указывает, что суд сделал неверные выводы о том, что истцом доказан факт членства ответчика в кооперативе, при этом основываясь на вышеуказанных выводах произвел с ответчика взыскание взносов.

Представители истца Есипов С.И., Самолюк О.В. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признали.

Представитель ответчика Сидякин Е.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества (ст.ст. 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ГК РФ).

ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ПЭСК «Рождественнский» расположен по адресу: ….. В соответствии с Уставом ПЭСК «Рождественнский», основной целью Кооператива является удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей своих участников, в том числе строительство и эксплуатация инженерных сетей и необходимой инфраструктуры (п. п. 3.1, 3.2 Устава Кооператива).

Деятельность Кооператива строится на основании принципа самофинансирования. В осуществлении своей деятельности кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью и покрывает свои издержки за счет денежных взносов членов Кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности. Кооператив создан за счет вступительных и паевых взносов, действует на основе добровольности вступления в члены кооператива и выхода из него (п. п. 2.1, 2.2 Устава ПЭСК «Рождественнский»).

Исакова Г.В. являлась членом ПЭСК «Рождественнский» и собственником земельного участка с расположенным на нем жилом доме по адресу: …., который был продан по договору купли-продажи 10.12.2015 г., прошедшем государственную регистрацию 16.12.2015 г.

В соответствии с п. 6.1 Устава ПЭСК «Рождественнский», члены Кооператива обязаны соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения Общего собрания и других органов управления и контроля Кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием денежные и/или имущественные взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Обязанность членов Кооператива в соответствии с решениями Общего собрания вносить текущие и целевые взносы, направляемые на содержание аппарата и персонала сотрудников и/или целевое применение в пределах утвержденной Общим собранием сметы расходов и штатного расписания закреплена в п. 8.3 Устава ПЭСК «Рождественнский».

Определение размеров вступительного, паевого и других взносов относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива (п. 12.2 Устава ПЭСК «Рождественнский»).

В соответствии с расчетами ПЭСК «Рождественнский» Исакова Г.В. имеет задолженность по уплате членских взносов с июня 2014 года по декабрь 2015 года, при этом размер ежемесячного членского взноса с июня 2014 года по май 2015 года составлял 7200 руб., с июня 2015 года по декабрь 2015 года – 7500 руб. Задолженность Исаковой Г.В. по взносам за общее потребление электроэнергии с июня 2014 года по декабрь 2015 года рассчитана истцом исходя из ежемесячного взноса в размере 860 руб. Задолженность Исаковой Г.В. по уплате единовременного целевого взноса по плану работу в 2015 году составляет 33000 руб. Задолженность Исковой Г.В. за индивидуальное электропотребление по домовладению № 17 за период с июля 2014 года по октябрь 2014 года составляет 10204 руб. 62 коп. Задолженность Исаковой Г.В. по оплате взносов за пользование канализацией по домовладению № 17 с июня 2014 года по декабрь 2015 года рассчитана истцом исходя из ежемесячного взноса в размере 2415 руб. 60 коп.

Сумма пени за просрочку оплаты внесения членских взносов за общее потребление электроэнергии, согласно тексту искового заявления, составляет 503024 руб. 60 коп., которая снижена истцом до 244341 руб. 02 коп.

Сумма процентов, рассчитанная истцом по ст. 395 ГК РФ составляет 11746 руб. 39 коп.

Ежемесячный членский взнос в размере 7200 руб. утвержден на общем собрании членов ПЭСК «Рождественнский», что подтверждается выпиской из протокола № 1 от 21.05.2011 г.

Ежемесячный членский взнос с 01 июня 2015 года в размере 7500 руб. и единовременный взнос по Плану работ на 2015 года в размере 33000 руб. утвержден на общем собрании членов ПЭСК «Рождественнский», что подтверждается выпиской из протокола № 1/15 от 30.05.2015 г.

Протоколом общего собрания членов ПЭСК «Рождественнский» № 2 от 28.09.2013 г. утвержден размер ежемесячных взносов по оплате электроэнергии 2,81 руб. / кВт + 860 руб./месяц по общему потреблению, и взнос за 1 канализационный выпуск в размере 2415 руб. 60 коп.

Протоколом общего собрания членов ПЭСК «Рождественнский» № 1 от 12.04.2009 г. определено, что членские и иные взносы (платежи) принимаются от членов Кооператива до 06 числа месяца, следующего за расчетным, а также установлена ответственность (пени) за просрочку внесения взносов и платежей в размере 0,5% за каждый просроченный день оплаты членских взносов.

Поскольку протоколы общих собраний не оспорены, не признаны судом недействительными, суд правомерно исходил из того, что решения общих собраний ПЭСК «Рождественнский» являются обязательными для всех его членов.

Кроме того, разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, с которыми судебная коллегия в полной мере соглашается. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд сделал неверные выводы о том, что истцом в суде был доказан факт членства ответчика в кооперативе, при этом основываясь на вышеуказанных выводах произвел с ответчика взыскание взносов не нашли своего подтверждения, поскольку утверждение представителя ответчика о том, что Исакова Г.В. не являлась членом ПЭКС «Рождественнский», опровергается выпиской из протокола № 1 от 20.05.2006 г. о приеме Исаковой Г.В. в члены Кооператива , заявлениями Исаковой Г.В. об исключении ее из членов кооператива, которые ответчик подавала в правление Кооператива при продаже земельных участков с расположенными на них жилыми домами.

Поскольку после написания заявления о выходе из членов кооператива 19.11.2013 г. и даже после принятия решения общим собранием кооператива 26.04.2014 г. об исключении ответчика из числа членов кооператива Исакова Н.В. продолжала вносить средства в адрес истца в том числе и членские взносы, коллегия полагает возможным считать такое заявление лишь как сообщение о продаже дома.

Доводы представителя ответчика о том, что у Исаковой Г.В. не возникло обязанности оплачивать взносы за канализацию, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 28.11.2014 г. между ПЭКС «Рождественнский» и ОАО «БАРВИХА» заключен договор водоотведения № 03/ю, по которому ОАО «БАРВИХА», осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2016 г. по делу № А41-96209/15 установлено, что во исполнение вышеуказанного договора за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года с расчетного счета ПЭСК «Рождественнский» списаны денежные средства в общем размере 330000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика завялено о применении срока исковой давности.

С учетом срока исковой давности, который в силу положений ст.ст.196, 199, 200 ГПК РФ судом применен правомерно с Исаковой Г.В. в пользу ПЭСК «Рождественнский» подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в сумме 131700 рублей, по единовременному целевому взносу на 2015 год в размере 33000 рублей, по взносам за общее потребление электроэнергии на нужды кооператива в сумме 15063 рублей 87 копеек, по оплате за индивидуальное электропотребление в сумме 8736 рублей 69 копеек, по взносам за пользование центральной канализацией в сумме 42311 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10563 рублей 89 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов и общего потребления электроэнергии в сумме 22940 рублей 77 копеек. отказав истцу в удовлетворении исковых требований ПЭСК «Рождественнский» о взыскании задолженности по оплате за общее электропотребление за декабрь 2015 года на сумму 416 руб. 13 коп.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом применения срока исковой давности и перерасчета задолженности по взносам за декабрь 2015 года составляет 10564 руб. 89 коп. (11746 руб. 39 коп. - 660 руб. 43 коп. -161 руб. 57 коп. – 360 руб. 50 коп.) судом рассчитана верно.

Доводы ответчика о том, что между истцом и ОАО «Мосэнерго» имеется спор о предоставлении услуг по энергоснабжению не соответствует действительности. В дело представлено решение Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 г. в соответствии с которым, финансовые претензии между Моснергосбытом и ПЭСК «Рождественнский» разрешены полномочия ПЭСК на эксплуатацию вверенных ему сетей, не оспорены.

Более того, коллегии ответчиком было представлено совместное заявление указанных сторон о урегулировании договора поставки электроэнергии на основе ранее заключенного договора. Полномочия истца по обслуживанию сетей и общего освещения в пределах имеющихся разграничений ОАО «Мосэнергосбыт» не оспариваются.

Судом правомерно сделан вывод, что Исакова Г.В. являлась членом ПЭСК «Рождественнский», а также имела задолженность по оплате обязательных взносов, поэтому оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, установленных решениями общего собрания, и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В силу ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени по расчету истца с учетом примененного срока исковой давности составляет 458815 руб. 50 коп. Судом указанная сумма уменьшена до 5%, что составит 22940 руб. 77 коп., с указанными выводами суда первой инстанции коллегия соглашается.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исаковой Г.В. по доверенности Сидякина Е.С. .- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: