Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/17 по иску Столярова Александра Георгиевича к ЗАО «Новые технологии света», АО «Российская электроника» о взыскании стоимости акций, плату за рассрочку платежа, проценты, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Столяров А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Новые технологии света», АО «Российская электроника» о взыскании стоимости акций, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2015 г. заключен договор купли-продажи ХХХ акции между Столяровым А.Г. и ЗАО «Новые Технологии Света». Цена акций ХХХ руб. Акции переданы полностью. По договору купли-продажи солидарную ответственность несет и АО «Российская электроника». Покупатель не исполнил обязательство по уплате в срок не позднее 27.10.2016 г. стоимость ХХХ руб., а также не выплатил рассрочку за период с 12.12.2015 г. по 27.07.2017 г. в размере ХХХ руб. Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, в размере ХХХ руб., начисленные за период с 28.07.2017 г., судебные расходы на сумму ХХХ руб.

Представитель истца по доверенности в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «Новые технологии света» в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика АО «Российская электроника» в суд явился, представил отзыв на иск, с которым не согласен, просил отказать, т.к. создаваемый проект не реализован, обязательства не наступили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ЗАО «НТС».

Суд, заслушав объяснения явившихся представителей сторон, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч.1,2,3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные настоящего Кодекса. 3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные , и настоящего Кодекса.

Ч.1,2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 27.10.2015 г. заключен договор купли-продажи ХХХ акции между Столяровым А.Г. и ЗАО «Новые Технологии Света». Цена акций ХХХ руб. Акции переданы полностью.

В соответствии с п.2.3.1 Договора купли-продажи покупатель уплачивает продавцу задаток в размере ХХХ руб.

Пп. 2.3.2 указанного договора оставшаяся часть цены акций покупатель уплачивает по ХХХ руб. в сроки до 27.10.2016 г., 27.10.2017 г., 27.10.2018 г.

П.п.2.3,2.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить рассрочку в размере 2ХХХ руб.

27.10.2015 г. ЗАО «НТС» и АО «Росэлектроника» заключили договор поручительства, по условиям которого АО «Росэлектроника» приняло на себя обязательства нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи акций.

Покупатель не исполнил свое обязательство по уплате в срок до 27.10.2016 г. части стоимости акций в размере ХХХ руб., а также не выплатил плату за рассрочку, размер которой за период с 12.12.2015 г. по 27.07.2017 г. составил ХХХ руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Довод ответчика о том, что проект, для которого был заключен договор купли-продажи акций не состоялся, не принимается судом во внимание, т.к. договор не был расторгнут, обязательства в одностороннем порядке продавцом выполнены, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно стоимости акций ХХХ и рассрочки в размере ХХХ руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца размер процентов составляет ХХХ руб. за период с 28.10.2016 г. по 27.07.2017 г., с которым суд, проверив его, соглашается, поскольку о арифметически верен, соответствует положениям договора, предусмотрен Гражданским кодексом РФ, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства АО «Росэлектроника» обязалось отвечать перед истцом за неисполнение ЗАО «НТС» обязанностей по договору купли-продажи в объеме не превышающем ХХХ рублей, при этом возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных ненадлежащим исполнением должником поручитель не осуществляет (п. 22 договора)

Согласно п. 2.5. договора поручительства АО «Росэлектроника» обязалось в течении 20 рабочих дней с даты вручения поручителю письменного уведомления исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства .

Уведомление о ненадлежащем исполнении ЗАО «НТС» договора купли-продажи было получено поручителем 14.03.2017 г., исполнение обязательств заемщика поручителем не осуществлено.

Понятие убытков раскрывается в Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проценты же за пользование чужими денежными средствами ( Гражданского кодекса Российской Федерации) являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и не связаны с определением размера убытков.

В силу своей различной правовой природы, проценты за пользование чужими денежными средствами ( Гражданского кодекса Российской Федерации) не могут быть квалифицированы как убытки по Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право требования уплаты процентов по и Гражданского кодекса Российской Федерации не требует обязательного отражения в договоре, поскольку прямо предусмотрено положениями названных правовых норм, независимо от условий договора.

Поскольку истец обладает правом требования указанных процентов с должника по основному обязательству, это же право он имеет относительно поручителя, который обязался солидарно отвечать вместе с должником перед кредитором. Договор поручительства не содержит условия о том, что АО «Росэлектроника» отвечает исключительно в сумме основного долга.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем суд взыскивает данную сумму с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит солидарно взысканию с ответчиков в пользу Столярова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столярова Александра Георгиевича к ЗАО «Новые технологии света», АО «Российская электроника» о взыскании стоимости акций, плату за рассрочку платежа, проценты, судебные расходы- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «Новые технологии света», АО «Российская электроника» в пользу Столярова Александра Георгиевича недоплаченную стоимость акций в размере ХХХ рубль ХХ копейки, плату за рассрочку платежа в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, проценты согласно ст. 395 ГК РФ с 28.07.2017 г. по день фактической уплаты долга , расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017 г.